Contractilstielige Vorticellinen. Stockbildung von Carchesium u. s. lo. 79 



als ein Bündel paralleler Fasern ab '), ohne ihren Zusammenhang mit dem Stielstreifen zuerkennen. 

 Er glaubte in ihnen die Lüugsmuskeln des Vorticellenkörpers durch directe Beobachtung aufge- 

 funden zu haben ■). Daraufhat C. Eckhard die in Rede stehenden Fasern bei Vort. nehulifera ge- 

 nauer beschrieben, und ihren Zusammenhang mit dem Stielstreifen nachgewiesen'). Bei Carchesium 

 polypinum war ihrer bisher noch nicht gedacht, obgleich sie hier am leichtesten zu beobachten sind. 



Schnellt der Stiel in spiralige Windungen zusammen, so erscheint er an seiner Ober- 

 fläche sehr deutlich quergestreift oder vielmehr mit zahlreichen , dicht hinter einander gelegenen, 

 sehr feinen ringförmigen Falten (vergl. Fig. 2. a. «.) versehen, die einander nicht parallel laufen, 

 sondern auf der concaven Seite des Stieles am stärksten genähert sind, und auf der convexen am 

 weitesten von einander abstehen. xA.n dem Stielstreifen selbst habe ich niemals Querstreifung beob- 

 achten können, wie Ehkenberg angiebt'*); ich muss daher den Character in Abrede stellen, auf 

 den Ehrenberg bei der Deutung des Stielstrcifens als ^Muskel Gewicht gelegt hat. Das Contrac- 

 tionsvermögen des Stieles wird allerdings, wie bereits Eckhard richtig hervorgehoben hat, wesent- 

 lich durch den Stielstreifen bedingt. Es geht dies schon daraus hervor, dass bei allen Exemplaren 

 der contractilstieligen Vorticellenformen , bei denen der Stielkanal und der Stielstreifen nicht bis 

 zum Anheftungspunkte des Stieles hinabreichen, sondern eine oft nicht unbedeutende Strecke 

 vor demselben aufhören (was besonders häufig bei Zoothamnien zu beobachten ist), nur der von 

 dem Stielstreifen durchlaufene Theil des Stockes das Contractionsvermögen besitzt, M-ährend der 

 Rest des Stieles so steif und unbeweglich bleibt, wie der Stiel der Gdiii\ii\gen Epistylis und 

 Opercularia. Nicht selten finden sich aber auch Stämme von Carchesium und Zoothamnium, 

 bei denen der Stielstreif an einer oder mehreren Stellen quer durchgerissen ist, wälirend 

 sonst die Stielwandungen unverletzt sind , und in diesem Falle erstreckt sich das Contractions- 

 vermögen des Stieles nur auf seinen obern Theil bis zu der Stelle, wo die erste Unterbrechung 

 des Stielstreifens stattgefunden hat. Der übrige Theil des Stieles bleibt starr, auch wenn der in 

 ihm enthaltene Theil des Streifens ohne weitere Unterbrechung und ganz unverletzt ist. Der 

 Stiel ist also nur so weit und so lange contractu, als sein Axenstreif in einem ununterbrochenen 

 Zusammenhange mit dem Thierkörper steht. Dies lehren auch die Stiele, welche von ihren Thieren 

 verlassen wurden ; sie haben jedes Schnellvermögen verloren und fallen bald der Verwesung anheini. 



Die eben angeführten Thatsachen scheinen sehr zu Gunsten der Ansicht zu sprechen, 

 dass der Stielstreif ein Muskel sei; ich glaube aber dennoch mit Ecker ^) und Kölliker"), dass 



1) Die Infusionsthiere Taf. XXVI. Fig. 3. «. 



2) Ehrexbeeg erwälint in der Beschreibung der Vort. convallaria die abgebildeten Fasern an der Basis 

 des Körpers gar nicht ; folgende Acusserung im X'achtrage zur Familie der Glockenthiei'chen S. 290. bezieht sich 

 aber ohne Zweifel auf dieselben: „Ein in die Augen fallender Character aller Thierchen dieser Familie ist eine 

 zuckende Bewegung in ihrem Körper , welche die Folge von überwiegenden Längsmuskeln zu sein scheint , da sie 

 sich bei den Käderthieren, wo diese deutlich sichtbar sind, auch findet. X'ur bei Ejiisti/lis Galea und Vorticella con- 

 vallaria glaube ich im Hintertheile des Körpers die Längsfasern direct gesehen zu haben." 



3) "SVlEGMAXx's Archiv für :Xaturgesch. 1S4U. I. S. 217. 



4) Die Infusionsthiere S. 277. und 279. 



5) V. SiEBOLD unn Kölliker Zeitschrift für wissensch. Zoologie I. S. 230. Anmerkung 1. 



6) Ebendaselbst S. 213. und flgde. 



