82 Contractilstielige Vorticellinen. Stockbildung von Carchesium u. s. w.' 



düng der Gattungen Carchesium und Zooihamnium an die Hand gegeben hat. Ehrenbekg lässt 

 bei Carchesium polypinicm den Stielstreifen sich auf dieselbe Weise verästeln, wie den Stock; an 

 jeder Gabelstclle des Stockes soll sich auch der in ihm gelegene Streif gabelförmig zertheilen. 

 Dies ist aber ein Irrthum, wie man sich sehr leicht überzeugen wird, wenn man auf diesen Punkt 

 seine Aufmerksamkeit richtet; der Character der Carchesien besteht vielmehr grade darin , dass 

 jeder Ast (vergi. Taf. VI. Fig. 1. c . c .) mit einem besondern Stielkanal und mit einem besondern 

 Stielstreifen beginnt, die mit dem Stielkanale und Stielstreifen des vorausgehenden Astes in gar 

 keinem Zusammenhange stehen '). Nach jeder Theilung nimmt nämlich der eine Theilungs- 

 sprössling allein die Spitze des bereits vorhandenen Stieles ein, und fährt fort, diesen durch Aus- 

 scheidung neuer Substanz ohne Unterbrechung des Stielkanales und Stielstreifens weiter in die 

 Höhe zu führen. Der andere, zur Seite gedrängte Theilungssprössling scheidet dagegen Anfangs 

 auf eine sehr kurze Strecke einen ganz soliden Stiel aus, der sich auch durch eine leichte Ein- 

 schnürung von dem schon vorhandenen Stiele absetzt und der nur mit der äussern Wand des- 

 selben im organischen Zusammenhange steht; erst dann tritt in dem weiter zuwachsenden Stiele 

 ein innerer Kanal und in demselben der Anfang zu einem neuen selbstständigen Stielstreifen auf. 

 Der Stiel, welchen der seitliche Theilungssprössling ausscheidet, bleibt immer kürzer , als der 

 Zuwachs , welchen der terminale Theilungssprössling auf dem alten Stiele bewirkt. Thcilt sich 

 der seitliche Theilungssprössling wieder, so setzt der eine Theilungssprössling abermals die vor- 

 handene seitliche Axe ohne Unterbrechung weiter fort, der andere aber scheidet eine neue Seiten- 

 axe mit für sich bestehendem Stielkanal und Stielstreifen aus. 



In Folge dieser eigenthümlichen Entwickelungsweise zeigt der Stock von Carchesium, 

 so lange er nur aus einer geringen Zahl von Individuen besteht , ein traubiges Ansehen ; in dem 

 Maasse aber, als sich seine Individuen vermehren, nimmt er die Form einer immer zusammenge- 

 setzter werdenden Rispe an. Die Hauptaxe des ganzen Stockes (Fig. 1. a.) wird von der l^asis 

 bis zu der in einem Individuum endigenden Spitze von einem ununterbrochenen Kanal und Stiel- 

 streifen (c.) durchlaufen; dasselbe gilt von jeder Nebenaxe, aber der Kanal und Stielstreif der 

 Hauptaxe und ihrer Nebcnaxen, so wie der Nebenaxen verschiedener Ordnungen stehen mit ein- 

 ander in gar keiner Communication. 



1) Es freut mich, hier noch nachträglich anführen zu können, dass Dr. Johann Czermak in einem schätz- 

 baren Aufsatze „Ueber den Stiel der Vorticellen" in dem neuesten Hefte von v. Siebold's und KÜLLiKEii's Zeit- 

 schrift für Wissenschaft!. Zoologie Band IV. S. -142. bereits auf Ehkenberg's unrichtige Darstellung des Carohe- 

 sienstiels aufmerksam gemacht hat , und dass überhaupt seine Beobachtungen über die feinere Organisation des 

 VorticcUenstiels in allen Punkten mit meiner Auffassungsweise übereinstimmen. Czermak sieht den Stielstreifen 

 auch nicht für einen Muskel an , hält ihn aber für den Sitz der contrahirenden Kraft, während er in den Stielwan- 

 dungen eine antagonistische Kraft annimmt, die das Ausstrecken des Stieles bedinge. Man müsste dann folgerecht 

 auch annehmen , dass bei den Bewegungen des Vorticellenkörpers in dem Körperinhalte das Contractionsvermögen 

 und in der Körperhaut das Expansionsvermögen seinen Sitz habe. Mir will es jedoch scheinen , als finde eine so 

 scharfe Vertheilung der beiden Bewegungsmomente an verschiedene Körpertheile nicht statt , sondern ich glaube, 

 dass Körperhaut und Körperinhalt nur in ihrer gegenseitigen AVechselwirkung contractions- und expansions- 

 fähig seien. 



