110 Opercul. articulata u. Epistyl. hranchiophila mit ihren Acineten. 



Operc. articulata sorgfältig zu studiren , und ich fand hierbei Mancherlei zu berichtigen und zu 

 ergänzen. Ganz besonders aber fesselte mich unsere Opercularie dadurch, dass ich nicht bloss in 

 ihrer Gesellschaft, sondern selbst auf den Aesten ihres Stockes sehr häufig und meist in zahl- 

 reichen Exemplaren dieselbe Acinetenform antraf, die auch Ehrenberg so constant gleichzeitig 

 mit ihr beobachtet hatte und die ihre Abstammung von der Opercularie so wenig verläugnen 

 konnte, dass Ehrenberg selbst, wie ich schon S. 14. hervorhob, anfänglich kein Bedenken trug, 

 sie mit in den Formenkreis der Opercul. articulata hineinzuziehen. 



In späterer Zeit habe ich die Operc. articulata noch oft wieder aufgefunden, und wenn 

 sie in einer grössern Anzahl von Stöcken vorkam, habe ich auch stets wieder in ihrer Gesellschaft 

 dieselbe Acinetenform angetroffen, wie bei ihrer ersten Entdeckung, woraus schon allein auf einen 

 Innern Zusammenhang beider Infusorienformen zu schliessen ist. Da sich dieser noch überzeu- 

 gender herausstellen wird , wenn wir ihre Organisationsverhältnisse vergleichen , so bezeichne ich 

 die in Rede stehende Acinete sogleich als die Acinetenform der Operc. articulata. Ich will hier 

 nur die Fälle speciell aufzählen , in welchen ich die Operc. articulata sammt ihrer Acinetenform 

 von Neuem beobachtete. Dies geschah zuerst wieder im September 1849 auf Brust und Beinen 

 ■von Ilybius fenestratus vmA Agahus maculatus , welche Käfer ich in einem Graben hinter dem 

 Schlossgarten bei Tegel gefangen hatte. Dann traf ich im November 1849 auf einem im Gold- 

 fischteiche des Thiergartens erbeuteten Dytiscus marginalis zahllose prachtvolle Opercularien- 

 stöcke mit sehr vielen, auf den verschiedensten Entwickelungsstufen stehenden, zum Theil be- 

 deutend grossen Acineten. Im April 1850 beobachtete ich mittelgrosse Opercularien und Acineten 

 auf mehreren Exemplaren des Cohjmhetes fuscus und auf einem Cylister Roeselii , die in Berlin 

 im Kanäle auf dem Köpniker Felde gefangen wurden. Im August 1851 fischte ich einen Dytiscus 

 marginalis aus einer Mistpfütze bei Niemegk, der auf der Brust Opercularienstöcke, die grössten- 

 theils von ihren Thieren verlassen waren, auf den Vorderbeinen aber grosse Acineten trug, die 

 theils abgestorben, theils im Absterben begriffen waren. Wahrscheinlich hatte dieser Käfer früher 

 in reinerem Wasser gelebt und als er in die Mistpfütze übergeflogen war, waren die Opercularien 

 und ihre Acinetenformen durch die scharfe Jauche getödtet worden. Endlich fing ich im Juli und 

 August 1852 bei Tharand in einem mit der Weiseritz in Verbindung stehenden Gebirgsbache 

 16 Exemplare des anderwärts ziemlich seltenen Dytiscus punctulatus ; von diesen waren fünf mit 

 wenigästigen, aber sehr grosse Individuen tragenden Stöcken der Operc. articulata besetzt und 

 zweie trugen gleichzeitig einige Acineten von einer ganz colossalen , mir bis dahin noch nie vor- 

 gekommenen Grösse. 



Man sieht hieraus , dass die Operc. articulata und ihre Acinetenform von mir in sehr 

 verschiedenen liocalitäten gleichzeitig aufgefunden wurden, was gewiss nicht wenig für ihre Zu- 

 sammengehörigkeit spricht. Ich will nun meine Schilderung beider lufusorienformen nach dem 

 gesammten !Materiule entwerfen, welches mir bis auf die neueste Zeit zu Gebote gestanden hat. 

 Zum Ausgangspunkte wähle ich aber einen der im Mai 1849 evageswava\c\ten Dytiscus margi- 

 nalis , der besonders reich mit sehr verschiedenen Generationen der Operc. articulata und deren 



