Actinophrys und Podophrya, Aoineten der Vortic. microstoma. 149 



Eichhorn und Ehrenberg wollen Selbsttlieilung gesehen haben , allein es wird nicht gesagt, 

 ob diese Forscher nur aus dem Vorkommen eingeschnürter, bisquitförmiger Individuen auf Thei- 

 lung geschlossen, oder ob sie wirklich das Entstehen zweier Thiere aus einem gesehen haben. 

 Es ist dies sehr zu bedauern, da, wie man gleich hören wird , eingeschnürte Individuen von Acti- 

 nophrys noch nicht für die Existenz der Theilung zeugen. Ich sah nämlich Folgendes. Als ich 

 ein bisquitförmiges Individuum , von dem ich der Analogie nach durchaus nichts anderes erwar- 

 tete, als dass es in Bälde sich theilen werde, anhaltend verfolgte, erstaunte ich nicht wenig, als 

 ich dasselbe nach und nach länglichrund und endlich zu einem einfachen Individuum werden 

 sah. Ich legte auf diese Beobachtung zuerst kein Gewicht und hielt einfach den Eeproductions- 

 versuch für missglückt ; als ich aber bald nachher wieder an einem zweiten Individuum das Näm- 

 liche fand, kam mir die Sache' doch zu sonderbar vor. Ich dachte an die Conjugation der niedern 

 Algen und legte mich speciell auf das Erforschen dieses Punktes. Da gelang es mir dann bald 

 ohne Mühe, aber mit viel Zeitaufwand, in einem Fall zwei Anfangs vollständig getrennte Indi- 

 viduen successive bis zu ihrer vollständigen Verschmelzung in ein grösseres emfaches Thier zu 

 verfolgen, das durchaus von andern einfachen Thieren nicht verschieden war und von seiner Ent- 

 stehung aus zweien auch nicht die geringste Spur an sich trug. Ich war nun sehr begierig, zu 

 wissen, was aus demselben werden würde, und beobachtete es auch in der That einen Tag lang, 

 ohne irgend etwas Eigenthümliches an demselben zu entdecken. Dann verlor ich es durch Zufall 

 und konnte auch sonst, da ich meine Beobachtung aufgeben musste, die Sache nicht weiter ver- 

 folgen ; in diesem Herbste woUte ich dieselben wieder aufnehmen, allein die Actinophrys war und 

 blieb verschwunden, so dass ich leider die Frage , ob die beobachtete Verschmelzung zweier Indi- 

 viduen in eines mit der Fortpflanzung etwas zu thun hat oder nicht, unerledigt lassen muss." 



AVer mit diesen Angaben Kölliker's die zahlreicheren und ungleich mehr beweisenden 

 Beobachtungen von mir vergleicht , auf die ich in Kürze schon in meiner ersten Infusorienab- 

 handlung S. 147. hingewiesen habe, dem muss einleuchten, dass Kölliker's Mittheilungen 

 keinen Einfluss auf den Gang meiner Untersuchungen ausgeübt haben können. Gleichwohl hat 

 Ehrenberg, der auch jetzt noch in der Conjugation der Actinophrys nur Selbsttheilung erblickt, 

 mir vorgeworfen '), ich habe, weil Kölliker bei seiner Actinophrys sol eine Conjugation gesehen 

 zu haben mittheile, nun auch bei Podophrya nicht nach Selbsttheilung, sondern nach Conjugation 

 gesucht und — sie gefunden. — Kölliker's Arbeit über die Actinophrys war im Uebrigen wenig 

 geeignet, mich in meinen Ansichten über die Natur dieser Geschöpfe zu unterstützen. Zwar 

 stimmte Kölliker darin mit mir gegen Ehrenberg überein , dass bei Actinophrys von einem 

 Munde, Mageublasen und After nicht die Rede sein könne, allein feste Nahrungsstoffe sollten den- 

 noch in das Innere des Actinophryskörpers aufgenommen und unverdauliche Stoffe nach aussen 

 abgeschieden werden. Kölliker's Beobachtungen zufolge kann jede beliebige Stelle der Körper- 

 oberfläche vorübergehend zu einem Munde gestaltet und zur Aufnahme von Bissen benutzt wer- 

 den, und eben so kann an jeder Stelle das Unverdauliche nach aussen entleert werden. Bei der 



1) Ueber die Formbeständigkeit S. 23. 



