Ueher Actmophrys Eichhornii, A. sol u. A. ociclata u. dereti Conj-ugation . 155 



chen Heftigkeit in die Corticalschicht zurück, dass davon der ganze Körper einen Rückschlag 

 empfängt. Hierdurch wird der Ort, welchen Ale Actinophrys zuvor einnahm, ein klein wenig 

 verändert, und der Körper zeigt noch einige Augenblicke das leise Hin - nnd Herwogen am Rande 

 und die unbedeutenden Zuckungen, von denen Köllikee spricht. Diese Bewegungen kann man 

 aber doch nicht wohl in die Kategorie selbstständiger Ortsbewegungen stellen. Sie fehlen den 

 actinophrysartigen Zuständen der Vorticella microstoma gänzlich , weil diese keine hervorstülp- 

 baren Blasenräume haben. Dass Individuen der Actiii. Eichhornii, welche Anfangs auf dem 

 Boden eines Gefässes ruhten, später an der Oberfläche erschienen, beweist noch kein Locomotions- 

 vermögen ; denn wir beobachten bei ganz starren einzelligen Algen , die gar keinen contractilen 

 Körpertheil besitzen, dasselbe. Ob Ehrenbeeg's Erklärung von dem Steigen und Sinken der 

 Actinophrys, die Kölliker verwirft, richtig ist, muss ich dahin gestellt sein lassen. 



ungeachtet der eifrigsten und lange fortgesetzten Nachsuchungen war ich doch nicht 

 so glücklich, auch nur noch ein eben so grosses Exemplar Aer Actin. Eichhornii anhu^nden. In- 

 dessen begegneten mir zwischen Wasserlinsen doch noch zwei, wahrscheinlich zu derselben Art 

 gehörige Exemplare , die jedoch kaum den fünften Theil der Grösse des zuerst aufgefundenen 

 hatten; sie hatten nur Yaa'" Durchmesser. Ihr Köii^er zeigte dieselbe blasig aufgetriebene Ober- 

 fläche , denselben Gegensatz von Cortical - und JMedullarschicht , dieselben ausstülpbaren Blasen 

 und dieselben, dem Körperdurchmesser an Länge gleichkommenden , fein zugespitzten, kegelför- 

 migen Tentakeln. Fremde Einschlüsse beobachtete ich auch hier nicht; dagegen enthielt die Me- 

 duUarschicht einen einzigen, sehr deutlichen , runden Nucleus. Dieser hatte Aehnlichkeit mit 

 einer kernhaltigen Zelle; denn er war bis auf eine schmale, von zwei wellenförmigen Contour- 

 linien begränzte Rindenschicht hohl und enthielt einen ansehnlichen , wenigstens zwei Drittel 

 der Höhlung ausfüllenden homogenen, feinkörnigen Nucleolus. 



Wenn nun die Actin. Eichhornii, wie nach den eben mitgetheilten Erfahrungen nicht 

 wohl bezweifelt werden kann, in so sehr verschiedenen Grössen vorkommt, so fällt ein Character 

 aus der Diagnose, welche Eheenberg von dieser Art giebt ') : Act. Eichhornii corpore ffloboso 

 albo magno, radiis expansis diametro corporis hreviorihus , conicis. Magn. V+ " weg, nämlich die 

 Grösse. Eine nähere Beschreibung hat Ehrenberg nicht gegeben ; dass er aber unter dem Na- 

 men Act. Eichhor7iii das von Kölliker als Act. sol abgebildete Geschöpf gemeint hat , wissen 

 wir aus seiner eigenen Erklärung *). Wir wissen ferner, dass die relative Länge der Tentakeln m 

 Bezug auf den Körperdurchmesser keine constante Grösse sein kann, da sämmtliche Tentakeln 

 bald mehr , bald minder weit ausgestreckt sind (Kölliker fand sie länger als den Körperdurch- 

 messer, Ehrenberg kürzer, ich von gleicher Länge), mithin können auch die Worte der Dia- 

 gnose: radiis diametro corporis hreviorihus keinen specifischen Character enthalten. Da endlich 

 auch die Act. sol einen weissen runden Körper hat , so bleiben als wesentliches Kennzeichen der 

 Act. Eichhornii nur die conischen Tentakeln übrig. 



1) Monatsberichte der Berliner Academie der Wissenschaften vom Jahre 1840. S. 198. 



2) Ueber die Formbeständigkeit S. 23. 



20' 



