TJeher Actinoplinjs Eichhornii, A. sol u. A. oculata u. deren Conjugation. 163 



kleiner dunkler Kern hervorschimmerte. Es liegt sehr nahe, diesen Körper für einen in Folge der 

 Conjugation entstandenen Keim zu einem neuen Wesen, sei es nun eine junge Actinophrys oder 

 ein Schwärmsprössling , zu halten. Allein zu viele Thatsachen sprechen gegen eine solche An- 

 nahme. Zuvörderst konnte ich nie eine frühere oder spätere Entwickelungsstufe des fraglichen 

 Körpers auffinden. Er zeigte ferner nicht den mindesten Zusammenhang weder mit der Medullar- 

 schicht noch mit dem Nucleus der beiden conjugirten Individuen, die sich doch wohl bei der Bil- 

 dung eines so ansehnlichen Körpers betheiligen müssten. Sodann traf ich mehrmals einen eben- 

 solchen Körper an einem ganz entgegengesetzten Punkte in der Corticalschicht eines der conju- 

 girten Individuen und zwar in einem Blasenraume eingeschlossen , der sehr stark blindsackartig 

 nach aussen hervorragte. Endlich finden sich in der Älitte der Commissur sehr häufig -ganz un- 

 zweifelhaft fremde kuglige Körper eingeschlossen, die ich als solche daran erkannte, dass sie von 

 Aetzkali, welches alle Tlieile des Actinophryskörpers vollständig auflöst, nicht angegriffen wurden. 

 CoHN hat zuerst bei A. Eichhornii auf einen ähnlichen zwischen zwei conjugirten Indi- 

 viduen öfters zu beobachtenden Körper aufmerksam gemacht und ihn als Keim zu einer neuen 

 Actinophrys zu deuten gesucht. ,,Ich bemerkte häufig", sagt Cohn '), ,,dass zwischen zwei ver- 

 bundenen Sonnenthierchen in der Mitte ein eigenthümlicher Körper sichtbar wurde, ein lichtes, 

 von einer sehr dünnen Hülle eingeschlossenes Ulüschen, zum Theil nicht kleiner, als ein einzelnes 

 Sonnenthierchen, innerhalb dessen excentrisch ein grösseres oder kleineres, dichteres und kern- 

 ähnliches Gebilde wahrnehmbar war. Das Ganze stellte nun einen zweimal eingeschnürten Körper 

 dar; die an beiden Enden befindlichen Actino^ihrys - Individuen zeigten die sich kreuzenden 

 Strahlen, die mittlere Blase hatte keine solche Fortsätze. Sollte nicht dieses Stadium , welches 

 ich nicht selten antraf, mit der Bildung eines in Folge der Copulation entstandenen Fortpflan- 

 zungskörpers im Zusammenhange stehen? Doch muss ich bemerken, dass ich solche zellenähn- 

 liche, eine farblose Flüssigkeit und ein kernartiges Körperchen enthaltende Blasen auch an 

 scheinbar einfachen Thieren fand, oder waren diese bereits aus der Copulation von zwei Indivi- 

 duen hervorgegangen? Eine sichere Entscheidung hierüber würde nur dann zulässig sein, wenn 

 es möglich wäre, zu beobachten , was aus diesem Gebilde später wird. Bis jetzt ist es mir noch 

 nicht gelungen, eine weitere Entwickelung desselben aufzufinden, mit Ausnahme eines Stadiums, 

 wo die zellenähnliche Blase von einer kugligen Masse umgeben war , die offenbar ein Actinophrys- 

 Körper war, jedoch keine strahligen Fortsätze zeigte." Dass Cohn den Körper zwischen beiden 

 Individuen wieder ganz anders beobachtete, als ich, und dass er ihn auch bei nicht conjugirten 

 Thieren antraf, spricht jedenfalls vielmehr für die Ansicht, dass jener Körper ein von aussen auf- 

 genommenes, wahrscheinlich pflanzliches Gebilde war, als dafür, dass er den Keim zu einer neuen 

 Actinophrys darstellte. Als ,, zellenähnliches, eine farblose Flüssigkeit und ein kernartiges Kör- 

 perchen enthaltende Blase" könnte er doch nur den Nucleus einer entstehenden Actinophrys bil- 

 den, dazu wird er aber viel zu gross angegeben, nämlich ,,zum Theil nicht kleiner, als ein ein- 

 zelnes Sonnenthierchen". Auffallend ist es auch, dass Cohn keiner im Innern der beiden conju- 



]) A. a. 0. S. 67. 



21* 



