170 Schtoib'msprössUnge der A. sol u. Podoph. ßxa; Cysten der Stylonychia pustul. 



in seiner ersten Abhandlung *) beschreibt, genau dasselbe Material vor sich, wie ich, nämlich eine 

 Infusion, in der die Vort. microstoma , Podophrya fixa und Acthiophrys sol gesellig bei einander 

 lebten. Die von ihm gelieferten Abbildungen lassen darüber keinen Zweifel übrig, seine Nomen- 

 clatur ist aber eine andere, weil er Dujardin folgte, der in seinem Handbuche, ohne dass triftige 

 Gründe dazu genöthigt hätten, die Vort. microstoma als Vort. infusionum ^) und die Podoph. ßxa 

 als Actinophrys pedicellata aufführte. Pineau's Arbeit ist also schon darum von Interesse, weil 

 sie auch für Frankreich das gleichzeitige Vorkommen von Vorticellen , Podophryen und Actino- 

 phryen in Infusionen nachweist, worin gewiss ein Grund mehr liegt, dasselbe nicht für eine zu- 

 fällige Erscheinung zu halten. Pineau hat aber auch das Verdienst, zuerst mit sicherem Tacte 

 herausgefühlt zu haben , dass jene drei Infusorienformen nur verschiedene Entwickelungsstufen 

 ein und derselben Art sein können. Statt nun aber ihre gegenseitigen Beziehungen durch gründ- 

 liche Beobachtungen ihrer gesammten Organisation näher festzustellen, ging Pi>'eau gleich daran, 

 sie nach ihrer äussern Aehnlichkeit zu ordnen. Die für den einen Endpunkt der Entwickelung 

 gehaltene Vorticelle, liess sich, wenn sie ihr Wirbelorgan eingezogen hatte, und ihren Stiel aus- 

 gestreckt behielt (a. a. O. PI. IV. Fig. 19.), recht wohl mit einer Podophrya vergleichen, zumal, 

 wenn man, wie Pineau that , den coutractilen Hohlraum im vordem Theile der Podophrye (Fig. 

 17.) für eine Mundöffnung ansah. Zwischen beiden Formen war aber immer noch eine grosse 

 Kluft; denn die Podophrya hatte einen steifen Stiel und ihr Körper war mit Tentakeln besetzt, 

 während der Stiel der Vorticelle contractu und ihr Körper nackt war. Allein jene Kluft füllte an- 

 scheinend zur Genüge eine Uebergangsform aus, die in allen Stücken noch eine Podophrye war, 

 die aber schon deutlich im vordem Ende des Leibes das eingezogene Wirbelorgan der Vorticellen 

 zeigte (Fig. 18.). Hätte Pineau nur diese Form genauer beobachtet, so würde er über die Ent- 

 wickelung der Vorticellen zu ganz andern Ansichten gekommen sein. So wenig nämlich die helle 

 Stelle im vordem Ende der gewöhnlichen Podophryen eine Oeffnung nach aussen war , eben so 

 wenig war die viel grössere, quer ovale bewimperte Stelle der in Fig. 18. abgebildeten Podophrye 

 ein eingezogenes Wirbelorgan, sondern nichts weiter als ein zum Ausschwärmen reifer Schwärm- 

 sprössling. Man vergleiche nur Pineau's Figur mit meiner ganz ähnlichen Fig. 32. auf Taf. IV. 

 und man wird mir gewiss beistimmen. Pineau hat auch den Nucleus der Podophryen ganz richtig 

 abgebildet, ihm aber weiter keine Beachtung geschenkt; den der Vorticellen hat er nicht erkannt. 

 Das Verhältniss , in welches Pineau die Podophryen zu den Vorticellen bringt , ist also 

 ein durchaus verfehltes. Eben so irrig sind die Beziehungen zwischen Actinophrys und Podophrya 

 aufgefasst. Die gänzliche Uebereinstimmung zwischen dem Podophryenkörper und einer Actino- 



1) Aniiales des sciences naturelles III. Serie Tom. III. p. 1S2 — S9. PI. IV. Fig. 14 — 20. Daraus übersetzt 

 in Feoriep's Keuen Notizen aus der >fatur- und Heilkunde 18J5. Band 35. S. 5. Fig. 23 — 29. auf der zuge- 

 hörigen Tafel. 



2) Unter Vort. infusionum vereinigt Dujardin Infusoires p. .jöS. PI. 16. Fig. ö. 9. ganz mit Unrecht die 

 gewiss verschiedene Arten darstellenden Vort. microstoma und Vort. convallaria von Ehrenberg. Ob Pineau die 

 ächte Vort. microstoma oder die nahe verwandte , ebenfalls in Infusionen lebende Vort. convallaria vor sich hatte, 

 lässt sich nach der einen sehr rohen .Abbildung , welche er von der entwickelten Vorticelle gegeben hat , nicht mit 

 Sicherheit entscheiden. 



