216 TJeher Spirochona gemmipara, S. Scheutenii u. Dendrocometes paradoxus . 



gehe, tlass er sich mit einer seiner breiten Seitenflächen festsetze, die Wimpern abwerfe, und dass 

 der knieförmige Ausschnitt durch Verwachsen seiner Ränder geschlossen werde. Es müsste also 

 ganz dieselbe Metamorphose erfolgen , wie in dem Falle , dass wir die Dendrocometen aus Knos- 

 pensprössliugen der Spirochonen hervorgehen lassen. 



Erwägen wir nun , was oben für die letztere Metamorphose sprach , berücksichtigen wir 

 ferner, in wie ausserordentlich vielen Stücken die Spirochonen und ihre Knospensprösslinge mit 

 den Dendrocometen und ihren Schwärmsprösslingen übereinstimmen, und erinnern wir uns end- 

 lich daran , dass nur noch bei vorticellenartigen Infusion sthieren , nämlich bei den Theilungs- 

 sprösslingen der Gattung hagenophrys eine ganz analoge peripherische Bewimperung (Taf. VI. 

 Fig. 15. c. 16. c.) vorkommt, wie an den Schwärmsprösslingen der Spirochonen, so können wir 

 uns nur für die Ansicht entscheidet^ dass die Dendrocometen die Acinetenzustände der Spiro- 

 chonen sind, und dass sie aus deren Knospensprösslingen hervorgehen. Die Schwärmsprösslinge 

 müssen dann später wieder die Spirochonenform annehmen , und diese Umbildung wird auf ganz 

 analoge Weise erfolgen, wie die Entwickelung des Knospensprösslings zur jungen Spirochone. 

 Uebrigens ist nicht nothwendig, dass jeder Schwärmsprössling zur Spirochonenform zurückkehrt, 

 sondern mancher geht vielleicht nach einer längern oder kürzern Periode freien Umherschweifens 

 sogleich in die Dendrocometenform über, und erst der von dieser erzeugte Schwärmsprössling 

 oder eine noch spätere Generation entwickelt sich wieder zu einer Spirochone. Die grossen 

 ruhenden Köjier, welche noch keine, flüssige Nahrungsstoffie aufsaugenden Arme entwickelt haben 

 (Fig. 16.), dürften vielleicht direct aus grossen Schwärmsprösslingen hervorgegangen sein. 



Als ich meine ersten Beobachtungen über die Spirochonen veröfifentlicht hatte, schrieb 

 mir mein geehrter Freund , Herr Kaufmann A. Scheuten in Amsterdam, der sich in seinen 

 Mussestunden seit Jahren sehr anhaltend und erfolgreich mit dem Studium der Infusorienwelt be- 

 schäftigt und viele interessante Materialien gesammelt hat, dass er schon ein Jahr früher, als ich, 

 auf Flohkrebsen , welche einen mit brakischem Wasser erfüllten Graben bei Amsterdam bevöl- 

 kerten, sehr häufig Infusorien beobachtet habe, die mit meiner Spiroch. gemmipara sehr viel 

 Aehnlichkeit hätten , aber in der Organisation des vordem Endes wesentlich verschieden seien. 

 Nach den beigelegten Zeichnungen, von denen ich eine Figur auf Taf V. Fig. 29. copirt habe, 

 und nach den nähern Angaben über die Körperstellen der Flohkrebse, welche jene Infusorien be- 

 wohnen, konnte es nicht zweifelhaft sein, dass sie eine neue Art der Gattung Spirochona bilde- 

 ten, die inh nach ihrem Entdecker Sp. Scheutenii nenne. Später hatte Herr Scheuten die Güte, 

 mir in Spiritus eine Anzahl Flohkrebse aus der vorhin bezeichneten Localität zu übersenden. 

 Auf einigen derselben traf ich eine ziemliche Menge theils einfecher, theils mit ein oder zwei 

 Knospen versehener Spirochonen, deren Körper sich sehr gut erhalten hatte; aber das Peristom 

 war meistens sehr verzerrt. Eins der am besten erhaltenen Individuen habe ich in Fig. .30. auf 

 Taf. V. so, wie es sich mir darstellte, abgebildet. Die Sp. Scheutenii unterscheidet sich von S. 

 gemmipara schon durch ihr Vorkommen ; sie findet sich nämlich niemals auf den Kiemenblät- 

 tern, welche nach Scheuten's Angabe überhaupt keine infusoricUen Bewohner tragen sollen, 

 sondern nur an den langen gefiederten Borsten , welche die beiden neben einander auf einem 



