Ueher Param. hursaria, Ophridium versaiile, Nassula ambigua u. Glaucoma scint. 241 



schauung zu bringen; Fig. 7. stellt also das Thier mehr im mittlem horizontalen Durchschnitte 

 dar. Ich mochte das Mikroskop einstellen, Avie ich wollte, immer sah ich nur einen breiten, ellip- 

 tischen Strom rotiren, der nach aussen von der Eindenschicht , nach innen von einem das Cen- 

 trum des Thieres einnehmenden, elliptischen Felde (Fig. 7. e.) begränzt wird. Letzteres besteht 

 aus einer farblosen homogenen, von feinen Pünktchen getrübten Substanz, welchem die Chloro- 

 phyllkörner zu fehlen scheinen, in der aber derNucleus {d. d'.) eingebettet liegt. Ich muss daher 

 CoHN widersprechen, der den gesammten, von der Eindenschicht umschlossenen Leibesinhalt 

 rotiren lässt '). Wäre dies der Fall, dann müsste doch auch der Nudeus seinen Ort beständig 

 verändern, was durchaus nicht geschieht. Eben so muss ich Cohn hinsichtlich der Eichtung des 

 Stromes widersprechen , die allerdings ganz constant ist. Sie lässt sich unabhängig von der Lage 

 des Thieres bestimmen; der Strom ist nämlich, wie die Eichtung der Pfeile in Fig. 6. und 7. 

 zeigt, stets ein an der langen Seite des Vorderrandes aufsteigender. Der Strom bewegt sich also 

 in der natürlichen Lage des Thieres (Fig. 6.), am vordem Ende von links nach rechts, am hintern 

 von rechts nach links. Cohn bezeichnet den Strom umgekehrt, wie weniger aus seiner Beschrei- 

 bung, die in diesem Punkte unbestimmt ist, als aus seiner Fig. \ . erhellt; auch irrt er darin, dass 

 Kg. 1, das Thier von der Bauchseite darstellen soll; seine sämmtlichen Figuren, mit Ausnahme 

 der Fig. 4., zeigen das Thier von der Eückseite. Mein Widerspruch hinsichtlich der Eichtung 

 des Stromes und der Bezeichnung der Körperseiten gründet sich auf sehr oft und mit aller mög- 

 lichen Sorgfalt wiederholte Beobachtungen. Dass ich Eücken- und Bauchseite richtig unter- 

 schieden habe, das geht auch aus den gleichnamigen Bestimmungen, welche Ehuenbeeg in der 

 Erklärung seiner Abbildungen giebt, hervor. 



Die energischen Eotationen des Stromes sind von den Bewegungen des Thieres völlig 

 unabhängig; denn gerade nur dann, wenn die Thiere stille stehen, ist eine genaue Beobachtung 

 der Eotation möglich. Der Strom reisst die in ihn von der Speiseröhre aus eindringenden Stoife 

 mit sich fort; so sieht man in Fig. 6. eine mitrotirende Navicula (d'-.) und ein rundes Bläs- 

 chen (d.). Auch enthält er kleine Chlorophyllkörner, doch sah ich diese immer nur vereinzelt; 

 nächst den Nahrungsstoffen sind feinere und gröbere, farblose Körnchen die wesentlichsten festen 

 Gebilde in der rotirenden, schleimigen Grundsubstanz. Höchst auffallend ist es, und führt viel- 

 leicht zur Erklärung der Eotationsbewegung , dass nur bei denjenigen Paramäcien ein rotirender 

 Strom vorhanden ist, deren Eindenschicht reichlich mit Chlorophyllkörnern versehen ist. In den 

 farblosen Individuen (Fig. 8. 11.) ist keine Spur einer rotirenden Schicht zu beobachten, und 

 auch in den nur sparsame Chlorophyllkömer enthaltenden Individuen, welche in ihrem Innern 

 lebendige Junge erzeugen (Fig. 9. 10.), vermisste ich eine solche beständig. Beiderlei Individuen 

 haben unter der Eindenschicht einen ganz gleichartig consistenten Leibesinhalt. Vielleicht hängt 

 daher die Eotationsströmung mit einer energischen Sauerstofiabscheidung der Chlorophyllkörner 

 im Sonnenlichte zusammen. In keinem Falle haben Körpercontractionen auch nur den geringsten 

 Antheil an der Strömung; denn sie könnten doch höchstens nur ein unbestimmtes Hin- und 



2) A. a. 0. S. 265. 

 Stehty Infusorien. 3 1 



