248 Ueber Param. Jjursaria, Ophridhim tei'satile, Nassiila ambigua u. Glaucoma scint. 



noch von sehr wenigen Thieren, die sich sämmtUch zur Ablösung anschickten, bewohnt wurde. 

 Dieser Gallertstock wurde von ovalen, planconvexen , allseitig geschlossenen j ruhenden Körpern 

 (Taf. IV. Fig. 4.) bedeckt, welche mit der abgeplatteten Seite der Kugeloberfläche aufsassen. 

 Sie glichen stark contrahirten und ganz platt niedergedrückten Ophridien, nur war keine Spur 

 von Peristom, Wirbelorgan und Speiseröhre mehr aufzufinden, der Nucleus (c.) hatte sich in 

 einen abgerundet dreieckigen oder einfach scheibenförmigen Körper zusammengezogen. Im In- 

 nern des ruhenden Körpers lagen die unveränderten Chlorophyllkörner (5.) sehr dicht gedrängt 

 bei einander, nach aussen folgte eine krystallhelle Schicht («.), die nur der Eindenschicht und 

 Haut der Ophridien zu entsprechen schien. Auf demselben Stocke fand sich neben diesen Kör- 

 pern eine nicht unbedeutende Anzahl anderer (Fig. 5.), von derselben Grösse und Form, welche 

 auf der ganzen Oberfläche mit geschlängelten, bewegungslosen, fingerförmigen Tentakeln {d. d.) 

 besetzt waren. Sie enthielten einen ovalen Nucleus (c), ihre Leibessubstanz war feinkörniger und 

 schmutzig gelbbraun gefärbt, und nur hie und da zeigten sich noch vereinzelte, theils unverän- 

 derte, theils im Zerfallen begriffene Chlorophyllkörner (b.). Offenbar sind dies die entwickelten 

 Acinetenzustände des Ophrid. versatüe , die sehr an die S. 22S. beschriebene, gefingerte Acinete 

 erinnern. Etwas Weiteres habe ich nicht ermitteln können, da ich auch diese Beobachtungen 

 wegen meiner Abreise von Berlin abbrechen musste. 



In dem oben erwähnten Tiimpel bei Tharand, der mir im Frühjahr 1S52 so zahllose In- 

 dividuen des Param. hursaria geliefert hatte, beobachtete ich gleichzeitig in ziemlicher Menge 

 ein zierliches, etwas vor der Mitte des Körpers mit einem vorstehenden Schlundtrichter versehenes 

 Infusionsthier (Taf. VI. Fig. 42.), welches sowohl mit der Nassicla aurea, als auch mit dem Chi- 

 lodon ornatus und Ch. aureus nahe verwandt ist. Ob die drei eben genannten Arten Ehrenberg's 

 wirklich von einander verschieden sind, oder ob sie nicht vielmehr nur verschiedene Entwicke- 

 lungsstufen einer und derselben Art darstellen, lasse ich dahingestellt, da ich sie noch nicht 

 selbst zu beobachten Gelegenheit hatte. Jedenfalls ist meine Art von ihnen durcli die Beschaffen- 

 heit des Schlundtrichters verschieden, vorausgesetzt, dass Ehrenberg's Abbildungen des Schlund- 

 trichters von Nassula aurea und von Chilodon ornatus und aureus völlig naturgetreu sind. Ich 

 ziehe meine Art, die in Form, Grösse und im innern Bau dem Chilodon ornatus ') besonders nahe 

 steht, wegen ihres walzenförmigen, vorn und hinten abgerundeten Körpers zur Gattung Nassula 

 und nicht zur Gattung Chilodon, welche nach meiner Ansicht nur auf die plattgedrückten Formen 

 mit scharf von einander geschiedener Rücken - und Bauchseite und mit einem zum Tasten be- 

 stimmten lippenartigen Fortsatze zu beschränken ist. Diese Nassula mag N. ambigua heissen; 

 sie hat einen fast ovalen , nur sehr kurz walzenförmigen , vorn und hinten gleichförmig abgerun- 

 deten Körper, der nicht ganz noch einmal so lang als breit ist. Er ist auf der ganzen Oberfläche 

 mit regelmässig in Längsreihen angeordneten Wimpern bedeckt, die in der Abbildung nur am 

 Rande angegeben sind. Der drehrunde, vor der grud abgestutzten, ganzrandigen Mündung- 

 schwach keulenförmig erweiterte, ganz starre Schlundtrichter (Fig. 42. a. 44. c), der sich sehr 



1) EhuENBEKG, die Infusionsthiere S. 33s. und Taf. XXXVI. Fig. IX. 



