INTRODUCTION. 



XLIX 



1. Orth. bicingulatum, Sandb., type ilévonien. (Ver- 

 xfein. Nass., p. 163, PI 18, fig. 3.) 



Section elliptique — cloisons serrées — siphon cen- 

 tral, filiforme — test orné de stries transverses, saillantes 

 et obliques, entre lesquelles se trouvent des stries parallèles, 

 très fines. 



2. Orth. ellipticum, Miinst., type dévonien. (Beitr. 

 ni., p. 97, PI. 18, fig. 3.) 



Fragment qui ne montre , ni cloisons , ni siphon. 

 Cependant , Munster indique le siphon comme central et 

 les cloisons comme très rapprochées. On ne conçoit pas 

 pourquoi il ne les a pas figurés. La section transverse est 

 notablement elliptique. 



3. Orth. striatulmn, Sow., type dévonien. (PhUlipa 

 Pal. Foss. p. 113, PI. 43, fig. 313.) — (M'Coy, Brit. Pal. 

 Foss. 3d Fasc, p. éOG.j 



Forme conique , dont l"angle apicial est d'environ 

 21° d'après la figure citée. Anneaux un peu obliques et 

 très espacés. Cloisons moins espacées que les anneaux: 

 stries longitudinales fortes, alternant avec des stries paral- 

 lèles plus fines. M'Coy indique une section transverse ellip- 

 tique et un siphon excentrique. 



4. Orth. tenuistriutum, Miinst., type dévonien. (Beitr. 

 lU., p. 103, PI. 30, fig. 4.) 



Le seul spécimen décrit et figuré ne permet de 

 reconnaître, ni la distance des cloisons, ni la position du 

 siphon. Son seul caractère consiste dans des stries longi- 

 tudinales, très fines et très serrées, comparées à des che- 

 veux par Mlinster. La forme de la section transverse n'est 

 pas indiquée, mais on peut penser qu'elle est circulaire, 

 comme celle de l'espèce précédemment décrite et figurée 

 sur la même planche. OrtJi. xfriafo-puiictatuiii, Miinst., 

 avec laquelle Miinster suppose qu'on pourrait confondre 

 les jeunes individus. 



Orth. bicingulatum? Sandb., espèce silurienne du 

 calcaire à Orthocères en Russie. (Leth. Èoss. VII., p. 1303.) 



M. le Chev. d'Eichwald n'a adopté ce nom, qu'en 

 exprimant un doute très légitime, au sujet de l'identité de 

 ce fossile avec le type dévonien. Dans sa description sans 

 figures, il constate, que le siphon est excentrique et que 

 le test présente à la fois des stries transverses et des stries 

 longitudinales, dans les spécimens Russes. Ces différences 

 s'opposent à l'identité des formes publiées sous le même nom. 



Orth. ellipticum ? Miinst., espèce silurienne du cal- 

 caire à Orthocères en Russie. (Leth. Boss. VII., p. 1310, 



sans figures.) 



M. le Chev. d'Eichwald mentionne le siphon central 

 et la section transverse elliptique. Mais, il indique l'espace- 

 ment des cloisons comme étant de 8 lignes, c. à d. très 

 considérable, pour une largeur d'un pouce et demi. 



D'après ces documents, l'identité de ces deux fossiles 

 est loin d'être prouvée. 



Orth. striatulum ? Sow., espèce silurienne du cal- 

 caire à Orthocères, en Russie. (Leth. Bos-s. VIL, p. 1334, 



sans figures) 



M. le Chev. d'Eichwald indique le siphon comme 

 distinctement excentrique. Il constate que les anneaux très 

 prononcés et espacés sont coupés par des stries longitudi- 

 nales également grosses. 



Cette différence dans les ornements et l'incertitude 

 au sujet de la concordance de la grande chambre, des 

 cloisons, de la forme et de la largeur du siphon, ne per- 

 mettent pas de considérer l'identité de ces deux formes 

 comme certaine. 



Orth. tenuistriatum ? Miinst., espèce silurienne de 

 la faune seconde, en Angleterre, (M'Coy, Brit. Pal. Foss. 

 3^' Fasc, p. 317,) non figurée. 



Le caractère principal consiste dans des stries ser- 

 rées, longitudinales. Il s'accorde donc avec celui qu'indique 

 Miinster pour l'espèce dévonienne. Mais M'Coy indique 

 une section transverse largement elliptique. La position 

 du siphon, la forme de ses éléments sont aussi inconnues 

 dans le fossile silurien assimilé au type dévonien de Fran- 

 conie. Comme celui-ci est lui-même très imjjarfaitement 

 connu, d'après un seul caractère, il serait impossible d'ad- 

 mettre eomme certaine l'assimilation indiquée par le Prof. 

 M'Coy. 



Les documents qui précèdent nous semblent donc constater, que les faunes siluriennes et les faunes 

 dévoniennes ne possèdent jusqu'à ce jour aucune espèce réellement identique du genre Orthoeeras. 



A cette occasion, nous prierons les savants de remarquer que, sur nos tableaux nominatifs déjà 

 cités pour les espèces dévoniennes, nous avons cru devoir désigner chacune d'elles par le nom qui 

 lui a été attribué par l'auteur qui l'a décrite ou figurée. Mais, dans les cas où l'identité supposée 

 avec une espèce étrangère déjà décrite, ne nous pai'aît pas exister, comme pour les 4 espèces dont 

 nous venons de discuter l'indépendance, nous plaçons un signe de doute (?) après le nom spécifique, 

 pour montrer que l'espèce eu question nous paraît différente et ne doit pas être comptée comme une 

 répétition horizontale. 



Enfin, ne pouvant consulter tous les documents originaux relatifs aux Orthocères dévouiens, 

 nous avons reproduit, d'après une bienveillante communication manuscrite de M. le Doct. J. J. Bigsby 

 (1873), les noms de 6 espèces, disséminées dans divers pays d'Europe et d'Amérique. L'indépendance 

 de ces Orthocères reste à confirmer. 



D'après ces explications, le nombre des Orthocères dévoniens, qui peuvent être considérés comme 

 spécifiquement indépendants, s'élève aujourd'hui, comme nous venons de le constater, à . . . .131. 



