INTRODUCTION. 



LI 



II. 



Trois formes carbonifères indépendantes, dont les noms suivent, ont été identifiées avec Orth. 

 latérale, Phill., espèce dévonienne. Nous allons les comparer. 



Les 3 formes carbonifères sont les suivantes: 



1. Orth. tindulatum, Sow., type carbonifère. — (Min. 

 Conchol., PI. 59) a été postérieurement nommé Orth. So- 

 werhyi par M'Coy. (1S55, Brit. Pal. Fos><. ■3'-d Fase. p. 573.) 

 Son indépendance spécifique est reconnue par ce savant. 



2. Orth. latérale, Phill. (Geol. of Yorkshtre, PL 21, 

 fig. 8) est une seconde espèce carbonifère, indépendante 

 de la première. Cette indépendance a été reconnue par 

 M'Coy (Brit. Pal. Foss. 3"» Fasc. p. 573.) 



3. Orth. suhimhricatum, Portl., (Geol. Rep., p. 391) 

 paraît également indépendant d'après le texte de Portlock, 

 qui le compare avec Orth. nndulatum, Sow., latérale, Phill., 

 et imbricatum, Wahl. 



Orth. latérale, Phill., (Pal. Fo.ss. fitj. 305 a) espèce 

 dévonienne, est admise par le Prof. M'Coy comme iden- 

 tique avec Orth. subimbricatum, Portl., et comme se trou- 

 vant dans le calcaire carbonifère. Mais, nous ferons remar- 

 quer, que le spécimen fig. 205 a, figuré par Phillips, est 

 très incomplet et ne montre ni la forme de la grande cham- 

 bre, ni les ornements du test, qui sont décrits par le Prof. 

 M'Coy dans l'espèce carbonifère supposée identique. Cette 

 assimilation reste donc toujours incertaine. 



En comparant les descriptions des divers auteurs, 

 que nous venons de citer, on ne peut s'empêcher de remar- 

 quer, que celles qui paraissent les plus complètes, savoir 

 celles de M'Coy et de Portlock, ne sont accompagnées 

 d'aucune figure. Cette circonstance contribue à rendre plus 

 difficile la comparaison entre les diverses formes que nous 

 venons d'énumérer. 



D'un autre côté, le Prof. Phillips, qui a donné di- 

 verses figures sous le nom de Orth. latérale (Geol. of 

 Yorksh. PI. 31) — (Pal. Fos>!. PI. 41, fig. 305) a associé 

 des spécimens qui sont apparemment d'une nature spécifique 

 dittërente et d'ailleurs très incomplets. 



Ainsi, s'il reste encore quelque obscurité au sujet 

 de l'indépendance ou de l'identité de plusieurs des formes 

 nommées, elle ne peut être attribuée qu'à l'insuffisance des 

 documents existants. Dans tous les cas, nous n'avons aucune 

 preuve suffisante pour admettre, que l'une de ces formes, 

 sous un nom quelconque, se propage des faunes dévoniennes 

 dans les faunes carbonifères. 



III. 



Orth.giganteiDH, Sow., type carbonifère (Min. Conch. 

 PL 346) a été reproduit par divers paléontologues comme 

 appartenant à cette faune. Nous citerons seulement Phill. 

 Geol. of Yorksh. PL 31 et de Konihclc. Animaux foss. de 

 Belgique, p. 510, PL 46 . . . d- . . . 



Cette espèce peut être considérée comme très répan- 

 due dans la faune du calcaire carbonifère et facile à recon- 

 naître, à cause de ses grandes dimensions et de son siphon 

 central, relativement large et composé d'éléments sphé- 

 roidaux. 



Mais, M. de Koninck figure, sous le nom de Orth. 

 giganteum, Sow., 2 spécimens, qui offrent un siphon notable- 

 ment excentrique, savoir, PI. 45, fig. 3 et PI. 47, fig. 1. 

 Pour ce motif, nous croyons, que ces 2 spécimens appar- 

 tiennent à une espèce indépendante, qui est énumérée 

 comme telle sur notre tableau nominatif, relatif à la Bel- 

 gique, (p. 401.) 



Orth. giganteum, Sow., est énuméré parmi les espèces 

 dévoniennes par M. M. d'Archiac et de Verneuil, sur leur 

 tableau de distribution des fossiles dévoniens des provinces 

 rhénanes. Les localités citées par ces savants sont: Elbers- 

 reuth? et Gerolstein.' 



Au sujet de Elbersreuth, il y a erreur, en ce que 

 tous les fossiles de cette localité sont siluriens, sans qu'au- 

 cun d'eux puisse être identifié avec Orth. giganteum. 



Quant il la localité de Gerolstein, nous n'avons con- 

 naissance d'aucun ouvrage, qui présente une indication 

 quelconque tendant à faire supposer, que Orth. giganteum 

 a été trouvé dans ses environs. 



Ainsi, nous ne pouvons attribuer qu'à une erreur 

 la propagation supposée de Orth. giganteum, à travers les 

 faunes dévoniennes et carbonifères. 



Les observations comparatives, qui précèdent, nous semblent suffisantes pour constater, que la 

 supposition de quelques espèces d'Orthocères communes aux deux systèmes dévonien et carbonifère 

 reposait sur des documents inexacts. Nous considérons donc notre tableau nominatif Nr. 11, p. 399, 

 comme présentant la série des espèces, qui appartiennent aux faunes carbonifères et qui peuvent être 

 admises provisoirement comme indépendantes. Nous disons provisoirement, parceque plusieurs de ces 

 espèces n'ont pas été figurées. Les unes appartiennent à l'Europe et les autres à l'Amérique septen- 



