DANS LES ORTHOCÈRES. 41 



La variation indiquée par ces chiffres est peu éloignée du simple au double. 



Ainsi, il paraît bien constant, que les individus d'une même espèce, dont plusieurs semblent 

 parvenus à l'âge adulte, diffèrent notablement par la longueur de la grande chambre, c. à d. du corps 

 du mollusque. Cette différence n'a pas lieu de nous étonner, puisque nous la rencontrons habituellement 

 dans toutes les espèces animales. 



Nous rappelons, que Saemann, en décrivant un Orthocère non nommé, constate une différence 

 notable dans la longueur relative de la chambre d'habitation, comparée avec le diamètre de sa base, 

 dans 3 exemplaires. Les rapports observes par ce savant sont 2.30: 1—2.68: 1 — 4.28: l. A ce sujet, 

 M. Saemann s'exprime comme il suit: 



„Les 2 premiers exemplaires ne montrent qu'une légère variation dans le rapport entre le diamètre 

 inférieur de la grande chambre et la longueur de celle-ci. Cette dift'érence peut tenir à l'existence 

 accidentelle d'une cloison de plus ou de moins dans un individu que dans l'autre, bien que le second 

 soit plus grand et plus fortement étranglé que le premier. Les dimensions du troisième exemplaire sont 

 si divergentes, que cette interprétation ne suffirait pas, et nous devons admettre, que la cause de cette 

 variation provient de l'âge de l'animal." (Ueb. Nautilid. Palaeontogr. III., p. 137—138, 1853.) 



Nous ferons remarquer, que la variation dans les formes extrêmes de cette espèce est du simple 

 au double, et dépasse celle que nous venons de signaler dans quelques espèces de Bohême. 



Nous ne connaissons jusqu'à ce jour aucune autre observation précise, qui ait été faite à ce sujet 

 par les paléontologues. 



liOngrneur de la grande cliaiubre des Orlliocères, comparée à la long-ueur 



totale de la coquille. 



En exposant nos observations sur la grande chambre des Orthocères brévicones. Texte, 3' partie, 

 p. 10, nous avons constaté, que la longueur de cette chambre varie entre \ et un peu plus de j, de 

 l'étendue totale de la coquille. 



Le minimum { s'observe sur Orth. prosperuni , PI. 185 et le maximum sur Orth. praepotens, 

 PI. 185, que nous citons comme exemples. 



Dans les Orthocères longicones, il est beaucoup plus difficile de reconnaître la proportion corres- 

 pondante, parcequ'on trouve rarement des individus complets, montrant à la fois la grande chambre 

 et la partie cloisonnée. Cependant, nous pourrions en citer quelques exemples. Mais, comme nous 

 figurons un assez grand nombre d'espèces, représentées par des spécimens qui conservent la grande 

 chambre complète et une série plus ou moins étendue de loges aériennes, il nous est facile, par une 

 construction graphique ou par le calcul, de déterminer à peu près la longueur totale de la coquille 

 et, par conséquent, d'évaluer la fraction de cette longueur, qui est occupée par la grande chambre. 

 Le tableau suivant expose les résultats de ces recherches. 



Ce tableau donne lieu aux observations suivantes: 



La longueur de la grande chambre, comparée à l'étendue totale de la coquille dans les Orthocères 

 longicones, varie entre des limites extrêmes très éloignées. 



Le minimum, parmi les Orthocères de la Bohême, semble se montrer dans Orth. insons, PI. 347. 

 L'exemplaire figuré paraît avoir une grande chambre complète, parceque nous voyons un étranglement 

 sous le bord de l'ouverture, qui est nettement tracé sur le moule interne. L'angle apicial de cette 

 espèce étant d'environ 4", la coquille est très alongée et la grande chambre représente seulement 0.06 

 de son étendue totale, calculée d'après le fragment figuré. 



En suivant la colonne (6) de notre tableau, on reconnaît l'accroissement progressif de la longueur 

 de la grande chambre, dans la série des 35 espèces, qui composent notre première catégorie. Nous 

 aurions pu en citer d'autres, mais sans utilité. On voit d'ailleurs la même variation graduelle dans 

 les 25 espèces des deux catégories suivantes. 



6 



