DANS LES ORTHOCÈRES. 



45 



Ce résultat concorde avec les observations antérieures des Prof. Giebel et F. Roemer, que nous 

 venons de citer (p. 36). 



Ce rapprochement entre les Orthocères brévîcones et les Orthocères longicones suffirait pour nous 

 montrer, que la longueur de la grande chambre constitue un caractère spécifique, plus ou moins pro- 

 noncé, mais qui est variable dans diverses espèces, dont nous avons cité quelques exemples ci-dessus 

 dans notre tableau Nr. 1 (p. 38). Cette longueur ne semble pas en connexion nécessaire avec l'ouver- 

 ture de l'angle apicial. 



Quelques Orthocères longicones, dont l'angle apicial est réduit à euviron 2", possédant une grande 

 chambre très alongée, on serait tenté de croire, que, dans les autres espèces dont l'angle apicial est 

 peu ouvert, la grande loge correspondante doit aussi prédominer. Mais, l'exemple de Orth. insons, 

 que nous venons de citer, comme montrant le minimum de cette chambre, démontre suffisamment 

 qu'une semblable conception serait erronnée. 



Eu outre, il n'est pas très rare parmi les espèces longicones, qui ont un angle apicial notable- 

 ment ouvert, de rencontrer une grande chambre relativement très développée. Nous citerons comme 

 exemples les deux dernières espèces de notre seconde catégorie, savoir: 



Dans Orth. firmum, PI. 397, dont l'angle varie entre 9" et 10", nos exemplaires nous montrent, 

 que la longueur de la grande chambre varie entre 0.37 et 0.43 de l'étendue totale tle la coquille. La 

 plus grande longueur correspond à l'angle de 10". 



Dans Orth. cavum, PI. 363, l'angle apicial variant aussi entre 9" et 10", nous trouvons, que la 

 fraction occupée par la grande chambre varie entre 0.43 et 0.45. La plus grande longueur correspond 

 à l'angle de 9". 



Dans la seconde catégorie de notre tableau Nr. 3, nous avons exposé de nombreux exemples, 

 destinés à indiquer les variations de la longueur de la grande chambre dans une même espèce, en la 

 comparant à celle de la coquille entière. Nous avons naturellement choisi les formes dans lesquelles 

 ces variations sont le plus marquées. Nous citerons principalement Orth. miter et Orth. valens, dans 

 lesquels il existe une différence du simple au double. Nous voyons même une variation du simple au 

 triple dans Orth. zonafnm, et sa variété Orth. littorale. D'autres espèces, comme Orth. famulus et 

 Orth. capillosum, offrent aussi des variations très notables, mais moins étendues que celles qui viennent 

 d'être citées. 



Nous devons cependant faire remarquer, que, dans certains spécimens, la détermination spéci- 

 fique pourrait laisser quelque doute. Mais, ce cas ne peut être qu'une exception et n'infirme en rien 

 le fait de la variation de la grande chambre sous le rapport de sa longueur, comparée à celle de la 

 coquille entière. 



C'apacité de la graude chaiulire des Orthocères, comparée à celle de la 

 coquille entière et à celle de la partie cloisonnée. 



1 . Dans la colonne (7) de notre tableau Nr. 3, (p. 42), nous avons indiqué pour diverses espèces 

 le rapport qui existe entre la capacité de la grande chambre et celle de la coquille entière. Nous 

 n'avons pas cru nécessaire de faire ces calculs assez longs, pour toutes les formes qui sont énumérées 

 sur ce tableau. Nous avons seulement pris en considération les principales d'entre elles, qui présentent 

 un angle apicial et des dimensions très variés. 



D'après la colonne (7), on voit, que la capacité relative de la grande chambre varie, comme sa 

 longueur relative, par rapport à la coquille entière, entre des limites extrêmes très espacées. 



Le minimum de cette capacité relative nous est naturellement présenté par Orth. insons, dont 

 la grande chambre nous a offert le minimum de la longueur. Le rapport s'élève seulement à 0.14. 



