46 GRANDE CHAMBRE 



A partir de ce minimum, on voit que, parmi les espèces de notre tableau, la capacité relative 

 s'élève par degrés jusqu'au maximum de 0.88, qui nous est présenté par Orth. procerulum, déjà cité 

 ci-dessus pour le maximum de la longueur relative. 



Quelques autres espèces s'approchent de ce maximum, comme: . 



Orth. firmum PI. 397. | Orth. sagittarium ... PI. 411. 



La capacité de leur grande chambre représente 0.87 de celle de la coquille entière. 



Dans Orth. valens, l'un des spécimens figurés PI. 335, se distingue par la capacité de sa grande 

 chambre, qui s'élève à 0.86, fraction peu éloignée du maximum, qui vient d'être indiqué. 



D'après les documents exposés sur les colonnes (6) et (7) de notre tableau Nr. 3. il est aisé de 

 reconnaître, que, dans une même espèce, la capacité de la grande chambre peut varier aussi bien que 

 sa longueur. Nous citerons comme exemples les 3 espèces suivantes. Nous reproduisons les chiffres 

 du tableau, qui indiquent Ifs limites extrêmes de la capacité relative de la grande chambre dans les 



spécimens observés. 



Orth. Murchisoni: 0.34-0.51. 

 0. valens : 0.50—0.86. 

 0. famulus : 0.63—0.82. 



2. Dans la dernière colonne (8), nous indiquons le rapport, qui existe entre la capacité de la 

 grande chambre et celle de la partie cloisonnée. 



Pour calculer ce rapport, il suffit de retrancher de l'unité les chiffres, qui expriment la capacité 

 relative de la grande chambre, colonne (7). La différence indique la capacité relative, cherchée pour 

 les loges aériennes. Le rapport entre les capacités de ces deux parties de la coquille est celui, qui 

 est inscrit sur notre colonne (8). Il montre combien de fois la grande chambre contient la partie 

 cloisonnée. 



Cette colonne nous enseigne, comme on doit s'y attendre, que ces 2 parties de la coquille présentent 

 des rapports très différents dans leur capacité, si on compare la série des espèces énumérées sur notre 

 tableau. 



D'abord, Orth. insons était construit de telle sorte, que sa grande chambre représentait seulement 

 0.16 de la capacité des loges aériennes. Ainsi, en supposant la coquille complète, ses loges remplies 

 d'air auraient constitué un flotteur d'une puissance extraordinaire pour cette espèce. On peut donc 

 considérer comme vraisemblable, que la totalité des loges à air n'était pas conservée durant toute la 

 vie du mollusque, ou, en d'autres termes, que la coquille éprouvait une troncature, lorsque ses loges 

 atteignaient un certain nombre. Mais, comme nous ne connaissons aucun individu avec une extrémité 

 réparée, nous devons nous borner à soupçonner le fait, qui nous est indiqué par l'extension démesurée 

 du flotteur. 



En comparant les autres chiffres exposés sur la colonne (8), on voit, que c'est encore Orth. pro- 

 cerulum, qui nous présente la plus grande prédominance de la grande chambre par rapport à la partie 

 cloisonnée. En effet, la capacité de la grande chambre équivaut à 7.33 fois celle de toutes les loges 

 aériennes. 



Comme il est vraisemblable, que Orth. procerulum et Orth. insons jouissaient de la même facilité 

 dans leurs mouvements, on ne saurait admettre dans la densité des mollusques de ces 2 espèces une 

 différence tellement disproportionnée, qu'elle dût être compensée par une autre différence en sens inverse, 

 fondée sur l'inégalité de leur flotteur, ou partie cloisonnée. Cette considération nous conduit encore 

 à concevoir une troncature répétée à certaines époques, dans les coquilles qui auraient été pourvues 

 d'une très longue série de loges aériennes, si elles étaient restées complètes durant toute la vie du 

 mollusque. 



Cependant, nous devons rappeler, que le dépôt organique, soit dans les loges aériennes, soit dans 

 le siphon, pouvait fournir un autre moyen d'établir l'équilibre entre le mollusque et les loges à air. 



