«6 GRANDE CHAMBRE 



Troch. Archiaci, dans lequel le rapport qui nous occupe s'élève presque à H fois la base, pré- 

 sente une sorte de transition entre le minimum et les 4 espèces suivantes, que nous considérons 

 comme offrant la longueur moyenne de la grande chambre. Le rapport varie pour ces 4 espèces 

 entre 2.06 et 2.20. 



Nous voyons ce rapport croître rapidement dans les 4 dernières espèces. Il atteint le chiffre 

 3.43 dans Troch. pulchrum. Ce serait un maximum, si nous ne trouvions dans Troch. rapax le 

 rapport de 6.37 : 1, qui paraît démesuré dans ce genre. Mais, si nous considérons que, dans le genre 

 Orthoceras, le rapport correspondant s'élève quelquefois au delà de 16: 1, nous concevrons, que Troch. 

 rapax est loin de dépasser les limites établies dans la famille des Nautilides. 



En comparant la longueur de la grande chambre à l'étendue totale de la coquille, la colonne (6) 

 de notre tableau nous montre de très grandes variations. Elles s'étendent entre le minimum 0.13, 

 observé dans un spécimen de Troch. priscum, et le maximum 0.49, que nous trouvons dans Troch. 

 disjunctum. Ce maximum n'est que provisoire, puisque nous n'avons pas les éléments nécessaires 

 pour calculer le même rapport dans Troch. rapax. 



On remarquera, que les chiffres de cette colonne ne croissent pas comme ceux de la colonne (5), 

 parcequ'iis sont influencés par la dilatation de la coquille, correspondant à l'angle apicial des Orthoceras. 



Nous ferons observer, que toutes les espèces de Trochoceras, qui ne sont pas énumérées sur 

 notre tableau, présentent pour la longueur de leur grande chambre des rapports intermédiaires entre 

 ceux qui sont exposés sur les colonnes (5) et (6). 



Dans la colonne (7), nous indiquons pour quelques espèces la capacité de la grande chambre, 

 comparée à celle de la coquille entière. Le minimum 0.34 se rencontre dans un spécimen de Troch. 

 priscum, déjà cité. La capacité moyenne, exprimée par 0.59, se montre dans Troch. Archiaci, tandis- 

 que le maximum 0.75 caractérise Troch. disjunctum, dont Troch. pulchrum se rapproche beaucoup 

 par le rapport 0.74 : 1. 



La colonne (8) indique combien de fois la capacité de la grande chambre renferme celle de la 

 partie cloisonnée. Dans les espèces priscum et oxynotum, la grande chambre est beaucoup moins 

 volumineuse que l'ensemble des loges aériennes et le minimum dépasse à peine le rapport de 0.50 : 1. 

 Ainsi, le flotteur dans ces espèces devait avoir une grande puissance. 



Au contraire, dans les 3 autres espèces indiquées dans cette colonne, la grande chambre dépasse 

 plus ou moins en volume toute la partie cloisonnée, et nous voyons, que le maximum offre le rapport 

 de 3.02 : 1 dans Troch. disjunctum : abstraction faite de Troch. rapax. 



Sans que nous ayons calculé toutes les capacités correspondantes, on peut reconnaître que, dans 

 les espèces de Trochoceras, dont la grande chambre est très peu développée, la partie cloisonnée 

 prédomine par son volume. Elle constitue par conséquent un flotteur, dont la puissance semblerait 

 disproportionnée pour le volume du mollusque. Comme, dans ce genre, nous ne connaissons aucun 

 dépôt organique, ni dans les loges aériennes, ni dans le siphon, nous ne voyons aucun moyen de 

 compensation pour la pesanteur spécifique. Il serait difficile de concevoir comment le corps de Troch. 

 priscum PI. 19, fig. 12, pourrait équilibrer la partie cloisonnée, lors même qu'il serait concentré tout 

 entier dans sa grande chambre, suivant l'interprétation donnée par M. le Prof. Quenstedt, au sujet de 

 Naut. Pompilius. 



Mais, il existe une différence notable entre les coquilles comparées, en ce que, dans les Trocho- 

 ceras, la partie cloisonnée, au lieu d'être enfermée comme dans Nautilus dans le dernier tour, est 

 au contraire toujours libre dans les espèces connues. Par conséquent, on peut imaginer, qu'une tron- 

 cature naturelle pouvait débarrasser l'animal de la partie exubérante des loges aériennes, comme 

 dans les Orthocères. Nous n'avons pas cependant la preuve de la troncature supposée, puisque nous 

 n'observons aucune trace de réparation sur l'extrémité des coquilles de Trochoceras. Mais, nos 

 planches montrent que, dans le plus grand nombre d'entre elles, il manque une partie plus ou moins 

 considérable vers la pointe. 



