DANS L'ENSEMBLE DES NAUTILIDES. 77 



mais aussi d'une ceinture d'adhérence, entourant complètement la partie postérieure du sac viscéral. 

 (Eocene Mollusca p. 7. — Falaeontogr. Society.) 



Ainsi, d'apiès les connaissances acquises par l'étude de Naut. Pomjnlius. la paroi interne de la 

 grande chambre, dans cette espèce, présente d'abord la trace des muscles d'attache, ovalaires, destinés 

 à fixer le mollusque à sa coquille, et eusuite une bande annulaire, dite nnnulu.s, par laquelle le manteau 

 adhère à la surface, sur tout le contour. 



Cette double trace est celle que nous avons à chercher sur le moule interne des Nautilides paléo- 

 zoiques. Mais, nous avons déjà fait remarquer, que, dans beaucoup d'exemplaires de Naut. Pompilius, 

 les vestiges des surfaces d'adhérence ont à peu près disparu. Cette circonstance nous prépare à conce- 

 voir une disparition analogue dans la coquille des Nautilides anciens. 



En effet, nous n'avons jamais observé sur nos fossiles les mieux conservés aucune trace, qui 

 puisse être attribuée, soit aux impressions musculaires proprement dites, soit à la bande circulaire, 

 nommée ceinture ou annulus. 



La disparition complète de leurs vestiges contraste avec ce fait, que la surface du moule interne 

 de la chambre d'habitation conserve très fréquemment les apparences, que nous avons nommées pendant 

 longtemps stries creuses et que nous décrirons ci-après sous le nom d'Epidermides. Ces épidermides 

 sont, le plus souvent, si légèrement gravées sur la surface, qu'elles auraient dû être effacées aussi faci- 

 lement que les vestiges de la surface d'adhérence du mollusque. 



Du reste, nous constatons en passant que, parmi nos mollusques siluriens de la Bohême, les 

 Céphalopodes ne sont pas les seuls, dont les impressions musculaires se sont effacées. Nous obser- 

 vons la même disparition sur les Gastéropodes et les Acéphales de notre bassin , sauf de très rares 

 exceptions. 



Pour contribuer à l'interprétation de ce fait général, nous ferons observer d'abord, que les coquilles 

 de nos mollusques siluriens sont habituellement d'une ténuité remarquable, qui contraste avec l'épaisseur 

 relative des formes analogues, appartenant aux faunes postérieures et notamment aux faunes tertiaires. 

 Cette ténuité entraîne très souvent la perte du test de nos Céphalopodes, qui se détache du moule 

 interne, au moment de l'extraction. Cette observation ne s'applique cependant qu'aux espèces de cette 

 classe, qui ont de faibles dimensions, car le test de nos grandes espèces devient notablement épais 

 sur la grande chambre, c à d. dans la région, où devraient se trouver les impressions qui nous 

 occupent. 



Il est aisé de concevoir, qu'une coquille mince ne pouvait recevoir qu'une impression très légère 

 et par conséquent fugitive, en supposant même que le muscle d'attache, ou ïannulus, eussent présenté 

 une impression, soit en creux, soit en lelief, sur la paroi interne de la coquille. Mais, nous venons de 

 constater que, dans Naut. Pompilius, lorsque la membrane mince, qui couvre la surface d'adhérence, 

 a disparu, l'espace qu'elle occupait ne présente, ni dépression, ni relief, par rapport à la paroi interne. 

 S'il eu était ainsi dans les Céphalopodes siluriens, l'absence de toute trace de la surface d'adhérence 

 sur leur moule interne serait naturellement expliquée. 



En second lieu, nous rappelons, que nos fossiles ne représentent pas des coquilles de Céphalopodes 

 ensevelies avec l'animal, ou récemment séparées de lui. Le plus souvent, au contraire, ces coquilles, 

 flottantes par leur nature, ont séjourné pendant longtemps sur les eaux et fréquemment elles ont été 

 traînées dans la zone verticale des marées, sur le sable ou dans la vase, avant d'être définitivement 

 ensevelies. Ce lavage et ces frottements prolongés ont pu détruire l'empreinte fugitive de la surface 

 d'adhérence, comme ils ont souvent altéré ou enlevé les ornements de la paroi externe. C'est le sort 

 éprouvé par une partie des coquilles de Natit. Pompilius, qui ont passé sous nos yeux et qui ont été 

 recueillies flottantes sur le rivage. 



Ces considérations s'appliquent aux coquilles des Nautilides paléozoiques, qui sont largement 

 ouvertes, comme celles des Nautiles vivants, c. à d. aux genres Orthoceras — Cyrtoceras . . . é . . . Mais, 

 nous avons à constater aussi la disparition complète de tout vestige de la surface musculaire ou 



