92 GRANDE CHAMBRE 



Mais, en faisant abstraction de la forme figurée par Saemann, nous trouvons, que, dans le spé- 

 cimen principal décrit par le Prof. Ferd. Roemer, sous le nom de Lit. antiquissimus, la longueur de 

 la grande chambre atteint à peine 3 fois le grand diamètre de sa base. Ce chiifre, comparé à celui 

 que nous déduisons du type de l'espèce, indique encore une variation entre les limites 3 et 7, c. à d. 

 très considérable. 



Cependant, nous observons une variation analogue dans la grande chambre des formes de la Bo- 

 hême, que nous avons associées sous le nom de Hercoc. mirum. Notre tableau constate, que les limites 

 entre lesquelles varie l'étendue de cette loge sont 2 et 4. Mais, cette inégalité dans le développement 

 du corps de l'animal a beaucoup contribué à la distinction de la variété irregularis, qui offre la plus 

 grande taille. 



Parmi nos Orthocères, la variation la plus remarquable pour l'étendue de la chambre d'habitation 

 se rencontre dans les spécimens de Orfh. littorale. Elle oscille entre les limites 4 et 7. 



Nous avons cité ci-dessus (p. 41) une espèce dévonienne, sans nom, et dont la grande chambre 

 observée par feu Saemann, varie dans sa longueur entre 1 et 2 parmi 3 spécimens comparés par ce 

 savant. 



Parmi les Ascocératides, la variation dans la longueur de la grande chambre s'étend entre les 

 limites 5.30 et 8, dans Aphragmites Buchi. Elle est un peu moins considérable dans Glossoc. gracile, 

 dans lequel elle oscille entre les chiffres 6 et 8. 



Dans tous les autres genres représentés sur notre tableau, il existe des espèces, qui offrent une 

 variation plus ou moins prononcée de leur grande chambre entre les individus, mais elle est comprise 

 entre des limites beaucoup moins espacées, qui souvent ne dépassent pas une fraction de l'unité. 



Dans tous les cas, nous sommes obligé de reconnaître, que la longueur de la cl^ambre d'habi- 

 tation, comparée, soit au grand diamètre de sa base, soit à l'étendue totale de la coquille, ne constitue 

 pas généralement un caractère constant, qui puisse servir à reconnaître infailliblement tous les individus 

 d'une même espèce. Cependant, il y a beaucoup de cas dans lesquels l'apparence de la grande chambre, 

 mais sans recourir à aucune mesure exacte, peut efficacement contribuer à la distinction des formes 

 spécifiques indépendantes. 



III. Apparences diverses sur le moule interne de la grrande chambre. 



En ce qui touche les apparences diverses, observées sur le moule interne de la grande chambre 

 dans les Nautilides, les faits et considérations exposés ci-dessus démontrent suffisamment, qu'aucune 

 de ces apparences ne peut fournir un caractère constant et générique. 



1. Ainsi, les impressions supposées des muscles d'attache des mollusques à leur coquille, n'ayant 

 été observées jusqu'à ce jour que sur 4 espèces, dont 3 appartiennent au genre Orthoceras et 1 au 

 genre Phragmoceras, ne sauraient contribuer à la délimitation des types des Nautilides, c. à d. des 

 genres ou sous-genres. Les 4 espèces, isolément distinguées par ces impressions, ne représentent 

 qu'une fraction presque insignifiante parmi environ 1650 formes de cette famille, dont l'existence est 

 aujourd'hui constatée. 



D'ailleurs, nous avons exposé ci-dessus diverses observations, qui ne permettent pas de recon- 

 naître, d'une manière certaine, la trace des muscles d'attache dans les apparences, qui nous occupent. 



2. L'étranglement sur le moule interne des Nautilides présente une fréquence assez grande 

 dans la plupart des types de cette famille, bien qu'il soit nul ou rare dans les espèces de plusieurs 

 d'entre eux, ainsi que nous l'avons indiqué ci-dessus, par exemple, pour les genres Nautilus et 

 Trochoceras (p. 81). 



D'un autre côté, en comparant les individus d'une même espèce, nous avons reconnu, que, dans 

 un même type, comme Orthoceras, (p. 49), l'étranglement du moule interne est tantôt prononcé et 



