DANS LES NAUTILIDES PALEOZOIQUES. 99 



Naut. (Trochol.) ammmius .... Pal. of. N.-York. I. PI. 40, fig. 4. 



Naut. (Trochol.) planorhiformis . . ibid. PI. 84. 



Endoc. proteiforme ... 1 .^.^ ^^ ^ 



Var. strangulatum . . ) 



Ces ouvertures, étant simples, n'offrent aucune particularité remarquable. 



1848. M. le Doct. R. Richter figure, sous les noms de Orth. iwhricatus Wahl. et de Orth. tra- 

 cheatus Richt., 2 Orthocères dévoniens, dont la grande chambre est complète. Dans l'un et l'autre, 

 l'ouverture paraît bien conservée sur le moule interne et semblable à la section transverse. Elle est 

 inclinée à environ 10" dans la première fonne et presque à 45" dans la seconde. (Beitr. z. Pal. d. Thu' 

 ringer Waldes. PI. 2 et 3.) 



Sur la PI. 3, nous remarquons la figure 61, qui semble représenter un Gomphoceras, indiqué par 

 M. Richter comme Orth. subfusiformis Mùnst. Ce spécimen étant mal conservé et sans ouverture, la 

 détermination générique comme Gomphoceras reste douteuse. 



1850. M. le Prof. King décrit et figure deux Nautiles des dépôts Permiens d'Angleterre : Naut. 

 Freiesleheni Gein. et Naut. BowerbanTcianus King. (Monogr. of the Perm. Foss. p. 219, PI. 17.) 

 Les figures montrent l'ouverture bien conservée. 



Chacune de ces deux espèces offre une échancrure bien marquée sur le bord de l'orifice, au droit 

 du côté convexe ou ventral de la coquille. 



Mais, nous remarquons dans Naut. Freiesleheni., que le siphon est placé au delà du centre par 

 rapport au bord ventral ou échancré. 



1850. — 1855. Les Docteurs Sandberger, dans leur bel ouvrage sur les fossiles dévoniens de 

 la contrée de Nassau, donnent des figures idéales très correctes, pour indiquer la forme de l'ouverture 

 des Gomphoceras et des Phragmoceras, d'après des espèces de Bohême et en harmonie avec les défi- 

 nitions données par nous en 1847. 



D'après les planches sur lesquelles ces savans ont figuré environ 46 espèces de NautUides, aucune 

 de leurs espèces, dans aucun genre, ne leur a permis d'observer la forme de l'ouverture, à laquelle 

 ils semblent attacher toute l'importance convenable, ainsi que le prouve le passage suivant, que nous 

 traduisons : 



„Nous croyons encore devoir faire observer, que louverture contractée et semblable à une fente, 

 dans les deux genres Gomphoceras et Phragmoceras, fait supposer une organisation différente des bras, 

 ou soi-disant pieds des mollusques, qui ont habité ces coquilles. En admettant même que le nombre 

 de ces membres était le même que dans les espèces de cette famille aujourd'hui vivantes, nous devons 

 cependant présumer, qu'ils étaient plus grêles et doués dans leurs mouvemens d'une liberté moindre 

 que dans Naut. Pompilius àc." {Vcrst. d. Rhein. Sch. Syst. in Nass. 149.) 



Cette opinion est en harmonie avec celle que le Dr. Giebel a exprimée sur ce sujet, à peu près 

 vers la même époque. Voir ci-après 1852. 



Les espèces de Nautilides décrites dans cet ouvrage appartiennent à 6 genres distincts et sont 

 distribuées enti'e ces types comme il suit: 



Nautilus 1 



Gyroceras 6 



Orthoceras 27. 



Trochoceras 1. 



Cyrtoceras 9. 



Phragmoceras 2. 



Ensemble, 46 formes spécifiques, parmi lesquelles aucun des spécimens figurés ne présente les 

 bords intacts de l'ouverture. D'après cette circonstance, les 2 espèces nommées Phragm. orthogaster 

 et Phragm. hicarinatum restent douteuses, sous le rapport de leur nature générique. 



1850. Le Prof. F. A. Roemer décrit et figure, sous le nom de Gomph. ficus, un spécimen, qui 

 paraît appartenir à ce type générique, mais qui ne conserve pas son ouverture. Il a été trouvé dans 

 les couches dévoniennes du Harz. (Beitr. /., p. 38, PL 6. — Palaeontogr. III.) 



