G. centrale . . PI. 74 



G. cyliudricum PI. 79-104 



132 OUVERTURE DE LA COQUILLE 



La ligne de jonction présente une très grande longueur relative dans ces 5 espèces et les bords 

 latéraux sont en même temps très rapprochés. L'espace qui les sépare offre un largeur de 1 à 4 mm. 

 et ne peut pas être regardé comme constituant une compensation pour la réduction du grand orifice. 



Le petit orifice maintient l'exiguité habituelle de ses proportions. 



Ainsi, les voies de communication entre le mollusque et l'extérieur sont extrêmement restreintes. 



2. Le genre Gomphoceras renferme un plus grand nombre d'espèces, dont le grand orifice semble 

 réduit à 2 lobes. En 1867, nous avons groupé les formes de cette catégorie sous le nom de Dimorion 

 dans notre classification relative à ce genre (l. c. p. 265). Elles étaient alors au nombre de 12, 

 oflrant toutes également une courbure exogastrique. Depuis lors, ce nombre n'a été augmenté par 

 aucune nouvelle découverte. Nous reproduisons les noms de ces 12 espèces. 



Gomph. Bohemicum PI. 74. Gomph. decurtatum . PI. 75 — 92. 



G. capitatum . PI. 75. G. Haueri . . . PI. 72. 



G. incola ... PI. 68. 



G. rectum . . .PI. 69. 



Nous ferons remarquer, que d'autres espèces du même genre pourraient aussi être réunies à ce 

 groupe, surtout en les considérant comme des formes de transition. Nous en avons cité 3 comme 

 exemples sur la (p. 131) qui précède. 



Il nous semblerait convenable d'associer à ce groupe une espèce russe, figurée par le Comte 

 Keyserling, sous le nom de Gomph. pyriforme minor et nommée plus tard Gomph. urceolus par le 

 Chev. d'Eichwald. Voir aperçu historique., 1846. 



Nous rappelons , que la ligne de jonction est habituellement très étendue dans les espèces de la 

 forme qui nous occupe Mais, nous devons ajouter que, dans quelques unes, elle présente une irrégu- 

 larité dans sa largeur, en se dilatant assez brusquement. Nous citerons : 



Gomph. Bohemicum . . .PI. 74. | Gomph. centrale . . . . PI. 74. | Gomph. cylindricum ... PI. 79. 



Cependant, en somme, la surface libre entre les bords latéraux est toujours très étroite, comme 

 dans les Phragmoceras que nous venons de citer. De même aussi, le petit orifice reste invariablement 

 peu dilaté. Par conséquent, le mollusque ne conserve qu'un contact très limité avec l'extérieur. 



3. Le sous-genre Ophidioceras renferme quelques espèces, dont le grand orifice peut être aussi 

 considéré comme réduit à 2 lobes. On peut reconnaître cette conformation dans notre Ophidioc. rudens 

 PI. 45 et encore mieux dans Ophidioc. simplex, PI. 97. Les figures de ces 2 espèces nous montrent, 

 en effet, que le bord dorsal ou concave de la coquille se prolonge sous la forme d'une languette, 

 fortement reployée vers l'intérieur. Elle resserre et divise ainsi le grand orifice, qui prend une forme 

 bilobée ou bifurquée. Chacun de ses lobes paraît inférieur en surface au petit orifice, qui est confluent 

 avec la ligne de jonction, peu étendue. 



Ces 2 espèces sont les seules de la Bohême, qui nous permettent d'observer distinctement cette 

 conformation. Mais, d'après les apparences de la plupart des autres formes congénères de notre terrain, 

 nous nous croyons en droit de considérer leur ouverture comme conformée d'après le même type. 



Une espèce de Norwége, déjà citée dans notre aperçu historique, 1865, sous le nom de Ophidioc. 

 (Lituit.) Nakholmensis Kjéruif, nous offre un grand orifice bilobé, comme les espèces congénères de 

 la Bohême, mais avec quelques différences. Elles proviennent principalement, de ce que le bord dorsal 

 de la coquille ne se prolonge point sous la forme d'une languette infléchie vers l'intérieur. Le grand 

 orifice est cependant divisé en 2 lobes, parceque, par suite du recouvrement, le tour interne de la spire 

 pénètre assez profondément dans le tour externe. Le petit orifice et la ligne de jonction sont confluents 

 et leur surface réunie est plus grande que celle du grand orifice. Ces proportions sont particulières 

 à cette espèce et nous les indiquons en supposant, que les bords de l'ouverture sont parfaitement 

 conservés dans le spécimen figuré par M. le Prof Kjéruif. (Veivis. i Christiania, p. 13.) Il n'y a dans 

 cet ouvrage aucun texte, qui puisse nous éclairer sur ce point. 



