138 OUVERTURE DE LA COQUILLE 



d'âge moyen, PI. 47, fig. 4. Ils sont pyriformes et leur plus grande largeur vers le bout est d'environ 

 4 mm. L'espace central est relativement réduit. 



Les lobes de la troisième paire sont beaucoup moins étendus que les précédents, quoique ayant 

 la même forme. 



Quant à la quatrième paire, elle a une apparence rudimentaire sur tous nos spécimens et elle se 

 distingue aussi par sa position sur la ligne de jonction, en arrière de l'orifice principal. Lorsqu'elle 

 existe, cette ligne se trouve par conséquent très réduite, comme PI. 67. 



Dans tous les cas. la ligne de jonction est étroite et l'espace entre les bords latéraux atteint 

 à peine 2 mm. dans nos plus grands exemplaires. 



Le petit orifice est bien développé et un peu saillant sur le moule interne du bord ventral. H 

 est un peu ovalaire et sa plus grande largeur ne dépasse pas 8 mm. 



Nous rappelons que, dans cette espèce, le test acquiert une épaisseur extraordinaire et se com- 

 pose d'une série de couches séparables, mais présentant les mêmes ornements. Nous avons figuré 

 PI. 47, fig. 7, le spécimen le plus remarquable sous ce rapport. Il se distingue aussi par sa grande 

 taille. Il provient de Bntowitz, bande e 1. Mais, nous eu possédons un autre à peu près de la même 

 taille, et qui montre aussi très distinctement une série de couches semblables composant le test. Il 

 a été trouvé sur la montagne Dlauha Hora, sur l'horizon de la bande e 8. Nous croyons devoir appeler 

 l'attention sur les apparences de ce test, parcequ'elles pourraient bien avoir contribué à la modification 

 que nous venons de signaler au sujet des lobes rudimentaires, situés sur la ligne de jonction. 



Observation sur les ouvertures, dont le grand orifice présente un nombre pair ou impair de lobes. 



Nous venons de décrire une série de 7 formes de l'ouverture, dans lesquelles le grand orifice, 

 au lieu d'être largement ouvert, est réduit à une surface étroite, figurant 2 ou plusieurs lobes. Toutes 

 ces formes sont généralement représentées par des spécimeus, appartenant aux genres Phragmoceras 

 et Gomphoceras, à l'exception de quelques-unes à 2 lobes, qui se présentent aussi dans le sous-genre 

 Ophidioceras. 



Nous avons décrit ces formes suivant le nombre croissant des lobes du grand orifice, à partir de 

 2 jusqu'à 8. Mais, on peut remarquer, que celles qui présentent un nombre pair de lobes maintiennent 

 strictement le caractère de bilatéralité, qui appartient aux Céphalopodes en général, à cause du nombre 

 pair des bras ou tentacules, placés autour de leur tête. 



Au contraire, les formes dont le grand orifice est caractérisé par les nombres impairs de lobes 

 3 — 5 — 7, semblent constituer des exceptions à la conformation générale, bilatérale, puisque ces chiffres 

 paraissent indiquer des appendices céphaliques en nombre aussi impair. Cependant, comme toutes les 

 autres apparences des coquilles les rattachent intimement aux formes, dont les lobes sont eu nombre 

 pair autour du grand orifice, nous ne pouvons pas ajouter une grande importance à cette exception. 



On pourrait concevoir, que le lobe impair résulte de la fusion de 2 lobes en un seul. Il est 

 vrai, que son exiguïté relative ne tend pas beaucoup à confirmer cette conception. Mais, c'est une 

 difficulté de sec«nd ordre, parccque les appendices pouvaient être atrophiés. 



D'un autre côté, remarquons, que le lobe impair, représentant l'un des appendices du mollusque 

 ou 2 appendices rudimentaires et réunis, occupe sur le côté dorsal de la coquille une position opposée 

 et symétrique à celle du petit orifice. Or, ce petit orifice est toujours placé sur le bord ventral et 

 toujours unique, sans nuire à la bilatéralité reconnue dans les mollusques de cette classe. 



A cette occasion, nous ferons remarquer la constance du petit orifice dans sa forme et sa dimen- 

 sion, en rapport avec la taille des individus. Il se présente sans exception avec un contour circulaire 

 ou ovalaire, sans jamais montrer aucune trace de lobation. Ce fait confirme l'interprétation, que nous 

 avons donnée à cet orifice dès 1847, (ci-dessus p. 98) en le considérant comme le passage réservé 

 à l'entonnoir ou tube éjecteur du mollusque. 



