148 OUVERTURE DE LA COQUILLE 



D'après les chiffres du tableau Nr. 3, on reconnaît que, dans le genre Gomphoceras, la majorité 

 des espèces, dont l'ouverture est connue, c. à d. 34, présentent la forme Nr. 4, dans laquelle le grand 

 orifice est plus ou mpins largement ouvert, non lobé, et séparé du petit orifice par une longue ligne 

 de jonction. 



La même forme prédomine aussi parmi les Fhragmoceras et se retrouve dans 18 des espèces de 

 ce genre. Mais, cette coincidence des 2 maxima est la seule qui existe entre les deux genres comparés. 



En effe'i,, parmi les Gomphoceras, le nombre 12, le plus voisin du maximum 34, correspond à la 

 forme Nr. 5, la plus rapprochée de la forme Nr. 4, par l'apparence de son grand orifice, resserré et 

 réduit à 2 lobes. 



Au contraire, parmi les Fhragmoceras , la fréquence la plus grande, après celle du maximum, 

 correspond à la forme Nr. 7, dont le grand orifice est caractérisé par 4 lobes. 



Il serait superflu de faire ressortir les autres différences entre les chiffres relatifs aux autres 

 formes de l'ouverture représentées dans les 2 genres comparés. Elles concourent toutes à démontrer, 

 d'une manière indirecte, l'indépendance de ces 2 types, très rapprochés d'ailleurs par la plupart de 

 leurs éléments- 



VIII. Indications fournies par la forme de l'ouverture des coquilles, 

 sur la conformation de la partie céphalique des Nautilides paléozoiques. 



Ne connaissant que les coquilles des Nautilides anciens , il serait très intéressant de pouvoir en 

 déduire la forme des éléments principaux du mollusque, dans sa région céphalique. Cette étude peut 

 nous conduire à quelques observations importantes, en constatant les contrastes prédomiuans, dans les 

 apparences extérieures du corps de ces mollusques, considérés dans leur ensemble. Mais, il serait 

 hasardeux de vouloir définir d'une manière un peu rigoureuse la conformation caractéristique des divers 

 types, d'après les seuls indices que nous présente l'ouverture de leur coquille. 



L'incertitude, qui nous semble devoir persister sur ce sujet, dérive surtout des faits relatifs au 

 genre Nautilus, le seul représenté dans la faune actuelle et le seul, par conséquent, qui puisse nous 

 fournir une première base pour nos comparaisons et nos déductions. 



Ainsi, en prenant pour point de départ l'ouverture simple de Naut. Pompilius, nous reconnaissons, 

 qu'elle présente sur le bord convexe, une faible échancrure, reproduite par le sinus des stries. Nous 

 pouvons également observer, sur chaque face latérale, une autre échancrure analogue, mais beaucoup 

 plus faible. 



L'échancrure au bord convexe correspond à la position du côté ventral du mollusque et au voisi- 

 nage de son entonnoir, ou tube éjecteur. Ce fait a été mis hors de doute par les études, que le 

 Prof. Valenciennes a publiées eu 1839 sur cette espèce. (Arch. du Mus. d'hist. Natur.) 



Par conséquent, toute échancrure, semblablement placée sur le bord de l'ouverture d'un Nautile 

 ou de tout autre Nautilide paléozoique, et également accompagnée par un sinus correspondant des 

 ornements de la surface, nous indique le voisinage et l'influence du tube éjecteur. En même temps 

 elle détermine le côté ventral. Nous avons constamment appliqué ce principe, dans la description des 

 Nautilides et autres Céphalopodes siluriens de la Bohême. 



Quant aux 2 échancrures latérales, comme elles sont très peu prononcées dans Naut. Pompilius, 

 elles n'ont pas attiré l'attention de Valenciennes ni celle des autres savants, qui ont étudié le même 

 mollusque. Il serait donc impossible de leur assigner une origine certaine. Cependant, il nous semble 

 qu'on pourrait les supposer en rapport avec les yeux, qui sont situés à peu près dans la même région. 



Comparons maintenant au Nautile vivant l'un des plus anciens Nautiles connus, c. à d. Naut. 

 Bohémiens, figuré sur nos PI. 32 à 35. Les figures de la PI. 32, représentant une série de spécimens, 



