DANS. LES NAUTILIDES PALKOZOIQUES. I49 



à partir du plus jeune âge jusque vers l'âge moyen, nous montrent une étonnante concordance avec 

 Naut. Pompilms, sous le rapport des 3 échancrures, très distinctes sur plusieurs d'entre eux, aux 

 bords de l'oriiice. La plus profonde est située au droit du côté convexe ou ventral, tandisque les 2 

 autres, beaucoup moins marquées, sont placées sur les bords latéraux. La première persiste à tous 

 les âges, comme nous l'indiquent les stries du côté correspondant de la surface. Au contraire, les 

 échancrures latérales disparaissent, avant que la coquille ait atteint la moitié des tours de sa spire. 



D'après ces apparences, en parfaite harmonie, nous sommes bien en droit de considérer Naut. 

 Bohemicus, comme ayant été conformé dans les éléments principaux de sa région céphalique, à peu 

 près comme Naut. Fompilius. 



Cependant, il serait téméraire d'affirmer, que le mollusque silurien possédait, par exemple, 88 

 tentacules, portés par 8 pédoncules, comme ceux que Valencieuaes a décrits dans l'espèce moderne. 

 En effet, les bords de l'ouverture dans ce dernier ne présentent aucune trace, ni des pédoncules, ni 

 des tentacules. De même, dans Naut. Bohémiens, les bords correspondants sont serablablement dénués 

 de tout vestige des bras ou appendices quelconques du mollusque. Il n'existe donc aucun élément 

 de comparaison. 



En outre, il faut remarquer, que la bouche de Naut. Pompilms est armée d'un rostre, ou bec 

 corné, dont la substance est assez solide pour se prêter à la fossilisation, comme la coquille externe. 

 On connaît d'ailleurs diverses formes fossiles de Rhyncholites, qui sont considérées aujourd'hui comme 

 appartenant à des Nautiles des âges mésozoiques ou tertiaires. Mais, toutes nos recherches en Bohême 

 n'ont rais au jour aucun fossile, dont l'apparence puisse être interprétée comme représentant le rostre 

 de nos Nautiles siluriens. L'existence de ce rostre reste donc au moins problématique jusqu'à ce jour. 



Ce fait, de nature négative, n'est pas particulier aux espèces de Nautiles de la Bohême. Il 

 s'étend sans aucune exception à tous les Céphalopodes de notre bassin, qui représentent plus de mille 

 formes spécifiques. Cette généralité donne donc au fait négatif une grande valeur. 



Nous ajouterons, que nous n'avons jamais rencontré dans les ouvrages des savants étrangers 

 aucune indication quelconque, tendant à constater l'existence d'une rostre dans les Céphalopodes 

 paléozoiques. 



D'après ces observations, on voit, que si nous sommes en droit de considérer nos Nautiles 

 siluriens comme appartenant au même genre que Naut. Pompilius, et comme reproduisant, daus leur 

 coquille, les principaux caractères génériques, nous ne pouvons pas nous hasarder hors de ces con- 

 clusions générales, qui n'excluent pas la possibilité de grandes et nombreuses diversités, dans la confor- 

 mation des mollusques siluriens et des mollusques modernes, associés sous le même nom typique. 



Considérons maintenant, que tous les Nautiles connus ne présentent pas 3 échancrures sur les 

 bords de leur orifice. 



Ainsi, parmi les Nautiles siluriens, Naut. Bohémiens, PI. 32 est le seul, qui nous ait permis 

 d'observer ces apparences, semblables à celles de Naut. Pompilius, mais avec cette différence, qu'au 

 lieu de persister durant toute l'existence d'un même individu, elles s'effacent complètement sur les 

 faces latérales, avant qu'il ait atteint l'âge adulte. 



Dans Naut. tyrannus, PI. 38 et Naut. Sacheri, PI. 39, nous ne reconnaissons la trace que d'une 

 seule échancrure plus ou moins prononcée, au droit du côté convexe ou ventral. L'état de conservation 

 de nos autres espèces ne nous permet aucune observation sur ce sujet. Nous ne sommes pas moins 

 disposé à penser, que toutes nos espèces de Bohême, au nombre de 8, en y comprenant celles dont 

 nous n'avons pu observer ni l'ouverture, ni le test, étaient cependant conformées de la même manière. 



Les Nautiles dévoniens sont rares et aucune espèce, à notre connaissance, n'a permis jusqu'à ce 

 jour d'observer les bords intacts de l'ouverture. Mais, le test bien conservé de Naut. subtubereulatus 

 Sandb. (Verst. Nass. PI. 12) nous montre un sinus prononcé des stries, au droit du côté convexe 

 ou ventral de la coquille, tandisqu'il n'existe aucune apparence semblable sur les faces latérales. 



