DANS LES NAUTILIDES PALÉOZOIQUES. 165 



Céphalopodes à ouverture composée, dans les faunes carbonifères 



Notre tableau de distribution (p. 158) constate, que les Nautilides à ouverture composée sont 

 extrêmement rares dans les faunes carbonifères. Leur existence dans ces faunes n'a été indiquée jusqu'à 

 ce jour que dans 2 contrées, savoir: l'Angleterre et la Russie. Mais, cette indication n'est pas encore 

 à l'abri de tous les doutes, parceque les fossiles carbonifères, décrits sous les noms de Gomphoceras, 

 Apioceras et Poteriocerns, sont invariablement dépourvus de leur ouverture, d'après les figures et les 

 descriptions à notre connaissance. 



Ainsi, dans les Iles Britanniques les seules formes, qui sont associées au genre Gomphoceras, sont 

 les suivantes: 



Goniph. (Orth.) cordiforme, Sow. I 1812. ( Aperçu 

 G. (Orth.) fusiforme, Sow. | 1845. \ historique. 



G. (Poterioc.) ventricosum, M'Coy. 1844. — 



On doit remarquer, que Gomph. cordiforme offre de très grandes dimensions, c. à d. un diamètre 

 maximum de 175 mm., correspondant à la base de sa grande chambre. Bien que la plus grande partie 

 de cette loge manque, la longueur totale de la coquille peut être évaluée à environ 340 mm. d'après 

 la figure donnée par Sowerby. (Min. Conch. PL 247.) Cette observation tendrait à établir, que cette 

 espèce aurait largement dépassé la taille de toutes les autres formes congénères, qui avaient préexisté 

 dans les faunes siluriennes et dévonieunes. 



De même, Gomph. (Poterioc.) ventricosum M'Coy mérite d'être remarqué par sa taillle. Son 



diamètre maximum est d'environ 110 mm. vers la base de la grande chambre et la longueur totale 



de la coquille peut être évaluée à environ 230 mm., d'après la figure donnée par le Prof. M'Coy. 

 (l. c. PI. 1.) Il ne reste que la base de la grande chambre. 



Au contraire, la troisième espèce, Gomph. fusiforme, Sow., offre des dimensions habituelles ou 

 moyennes, parmi celles que nous observons dans les Gomphoceras de notre bande e 8. 



Abstraction faite de cette troisième espèce, les 2 premières tendraient à nous indiquer une sorte 

 d'exubérance dans la taille des Gomphoceras de la faune carbonifère. Or, comme ces espèces, en 

 supposant qu'elles appartiennent réellement à ce genre, sont les dernières qui semblent l'avoir repré- 

 senté, nous rencontrons ici un phénomène analogue à celui que nous avons déjà signalé au sujet des 

 grands Phragmoceras de notre bande g 3, qui paraissent également avoir été les dernières formes de 

 ce type. Il serait difficile de rendre compte de cette bizarrerie, qui nous montre les espèces les plus 

 puissantes en apparence, condamnées à une extinction immédiate et finale, entraînant celle du type 

 générique, tandisque nous avons vu le genre Gomphoceras se propager par un grand nombre d'espèces 

 de petite taille, à partir de l'origine de la faune seconde silurienne jusqu'à la fin des faunes dévoniennes. 



En Russie, les documents publiés par M. le Chev. d'Eichwald indiquent 3 formes du,genre Gompho- 

 ceras, dans le calcaire carbonifère. Mais, l'une d'elles, décrite et figurée sous le nom de G. hesperis 

 (Leth. Ross. PI. 49) nous semble être un Orthoceras, dont l'angle apicial est notablement ouvert et 

 dont la section transverse est subtriangulaire. En excluant cette forme, il reste les 2 suivantes : 



Gomph. lagena, PI. 48, fig. 16, pourrait bien appartenir à ce genre, d'après l'apparence générale 

 du spécimen figuré, qui présente cependant une singularité remarquable, dans l'isolement de 2 cloisons. 

 Malheureusement, le gros bout, placé au bas de la figure, ne permet de reconnaître aucune trace de 

 l'ouverture, dont le texte ne fait aucune mention. (IMd. p. 1269.) Les dimensions de ce fossile peuvent 

 être considérées comme moyennes parmi les formes de ce genre. 



L'autre espèce, énumérée sous le nom de Gomph. trochoides Fisch. , n'est pas figurée dans la 

 Lethea Eossica et nous n'avons pas sous les yeux la figure qui en a été donnée en 1844, par Fischer 

 de Waldheim. (Bull, des Natur. de Mosc. IV., p. 779, PI. 19.J Mais, la courte description publiée 

 par M. d'Eichwald peut être interprétée comme indiquant une ouverture composée. (Leth. Ross. p. 1272.} 



