DANS LES NAUTILIDES PALEOZOIQUES. 167 



Cette série générale, représentée par de nombreux exemples sur les PI. 475 à 478 de notre Sup- 

 plément, constitue ce que nous nommons l'évolution théorique ou artificielle de l'ouverture, dans les 

 Céphalopodes paléozoiques. 



Au contraire, l'évolution véritable de cette ouverture nous est montrée par la succession ou la 

 contemporanéité des formes ci-dessus définies, durant les âges géologiques. 



Reste à savoir, si ces deux évolutions théorique et chronologique sont en harmonie, ou en discordance. 



L'harmonie consisterait en ce que la forme la plus simple aurait dû seule apparaître la première, 

 et se montrer également dans tous les genres coexistants, tandisque les autres formes se seraient mani- 

 festées successivement, en passant par tous les degrés intermédiaires de conformation, jusqu'à la forme 

 la plus compliquée de l'ouverture contractée. Celle-ci aurait dû caractériser les derniers des Nautilides 

 paléozoiques. 



Les formes de transition entre les 2 types principaux auraient surtout dû se manifester avant 

 l'existence des formes compliquées de l'ouverture. 



Eu réalité, une semblable harmonie n'existe nullement et nous constatons, au contraire, de très 

 graves discordances entre l'évolution théorique et l'évolution chronologique. Ces discordances se mani- 

 festent par les considérations que nous allons exposer. 



Dans la première partie de cette étude, nous embrasserons simultanément tous les genres ou sous- 

 genres à ouverture composée, qui sont représentés dans la série des âges paléozoiques. 



Dans la seconde partie, nous suivrons la succession verticale des formes, qui appartiennent à chacun 

 des types génériques, en particulier. 



A. Etude sur l'évolution de l'ouverture composée, considérée dans l'ensemble 



des types génériques. 



1. Première apparition sliunltauée des types à ouverture simple et des types 



il ouverture composée. 



D'après les faits établis dans notre Distribution des Céphalopodes, en 1870, nous ne pouvons 

 admettre aucune période de temps, durant laquelle certains types à ouverture simple auraient existé 

 avant tous les types à ouverture composée. En effet, nous voyons, dans toutes les principales régions 

 siluriennes des deux continents, Lituites apparaissant avec Orthoceras — Nautilus & . . ., sans qu'il 

 soit possible de reconnaître l'antériorité de ces types l'un par rapport à l'autre. 



A cette première apparition il faut ajouter le sous-genre Ophidioceras , également représenté 

 dans le calcaire à Orthocères du Nord de l'Europe 



En outre, Gomphoceras , a été découvert parmi les premiers Céphalopodes de cette formation, 

 dans les mêmes contrées. Nous connaissons aujourd'hui 3 espèces de ce genre, qui ont été trouvées 

 sur cet horizon, aux environs de Réval. 



Ainsi, parmi les 12 types des Nautilides dont nous avons reconnu l'existence à l'époque de la 

 première apparition de cette famille, il s'en trouvait 3 caractérisés par une ouverture contractée, savoir : 

 Littiites — Ophidioceras et Gomphoceras, qui ensemble ont fourni 8 formes spécifiques, dans le cal- 

 caire à Orthocères du Nord de l'Europe. 



Nous reproduisons les noms des 6 espèces déjà énumérées dans nos tableaux nominatifs en 1870, 

 et nous en désignons 2, qui n'ont pas encore été nommées. La dernière mérite notre attention, pour 

 un motif que nous allons indiquer. 

 Norwége. 



Suède. 

 Russie. 



1. Lit. lituus, Montf. 1860. Aperçu historique. 



2. Lit. perfectus, Wahl. 1859. „ „ 



