DANS LES NAUTILIDES PALÉOZOIQUES. 169 



des Céphalopodes, dans la première phase de la faune seconde, jusqu'à la dernière phase de la faune 

 troisième silurienne, renfermée dans notre bande g- 3. 



Il serait donc impossible d'attendre une plus parfaite harmonie, entre des régions géographique- 

 ment très espacées et qui sont situées sur 2 grandes zones paléozoiques , dont les faunes siluriennes 

 sont très dissemblables dans leur ensemble, sous le rapport des formes spécifiques. 



II est à peine nécessaire de rappeler au lecteur, que la faune de notre bande e2 prédomine 

 parmi toutes les faunes contemporaines du monde silurien, par sa richesse en Céphalopodes et qu'il 

 n'existe aucune contrée, qui ait fourni autant de formes, à ouverture composée, que le bassin silurien 

 de la Bohême. 



Par conséquent, la comparaison, que nous venons d'établir, démontre, qu'à l'époque de la première 

 apparition des Céphalopodes en Europe, la proportion des types à ouverture composée, par rapport 

 aux types à ouverture simple, était à peu près identique avec celle que nous constatons en Bohème 

 entre les types de ces deux catégories, à l'époque de leur plus grand développement et dans le bassin, 

 qui surpasse tous les autres par sa richesse. 



Le rapport, que nous indiquons pour l'ensemble des faunes dévoniennes, est encore incertain, 

 parceque nous ignorons si Phragmoceras existe réellement dans ces faunes, comme Gomphoceras. 

 En supposant la coexistence de ces 2 genres, nous retrouvons le même rapport que dans la bande e ^ 

 de la Bohême. 



La constance inattendue de ce rapport ne nous permet pas de supposer, que les types à ouverture 

 composée sont dérivés des types à ouverture simple, par filiation et transformation graduelle, car cette 

 transformation aurait dû produire une augmentation du nombre des types à ouverture contractée, 

 durant l'immense intervalle de temps qui sépare la première phase de la faune seconde des phases 

 initiales de la faune troisième en Bohême, qui nous montrent le maximum dans la bande e 8. 



Nous ne présentons pas une comparaison semblable au sujet des formes spécifiques à ouverture 

 composée, qui sont connues jusqu'à ce jour dans les contrées en parallèle. Cette comparaison nous 

 conduirait inévitablement à faire ressortir l'avantage numérique en faveur de la Bohême. Cependant, 

 cet avantage doit être attribué à deux causes, qui ne permettraient pas de l'invoquer dans la question, 

 qui nous occupe, ni d'en tirer une conclusion incontestable. En effet, on sait d'abord, que les diverses 

 régions siluriennes ont été très inégalement partagées sous le rapport de la distribution des formes 

 spécifiques, ainsi que nous l'avons montré dans notre travail sur la Distribution des Céphalopodes, 

 en 1870. En second lieu, ces contrées ont été l'objet de recherches très inégales, sous le rapport de 

 leur durée et de leur intensité. 



3. Intensité de la contraction dans les plus anciennes espèces 



à ouverture composée. 



Considérons maintenant l'intensité de la contraction de l'ouverture dans les 8 espèces, que nous 

 venons d'énumérer (p. 161), afin de reconnaître si elle oft're quelque apparence d'une transformation 

 à partir de son origine. 



Suivant les figures de Lit. Litmis, données par M. Cari Lossen, en 1860, et que nous reproduisons, 

 sur la PI. 477 de notre Supplément, on voit que. dans cette espèce primitive, les 2 orifices sont très 

 bien indiqués et séparés, quoiqu'ils communiquent entre eux par une partie notable de leur contour, 

 la ligne de jonction étant très réduite. 



L'ouverture de Lit. perfectns observée par M. Kade (1859) ne nous est connue par aucune figure, 

 mais elle a été comparée par ce savant aux ouvertures contractées des Nautilides de la Bohême. Nous 

 devons donc admettre, qu'elle est au moins aussi bien caractérisée que celle de Lit. Utuus. 



22 



