172 OUVERTURE DE LA COQUILLE 



des autres Nautilides, dont l'ouverture offrait les formes les plus composées. Ainsi, Hercoceras, au lieu 

 de pouvoir être invoqué par les théories de la transformation, contribue à démontrer leur inanité. 



Nous rappelons, que la même forme de l'ouverture composée, réduite à un seul orifice, avait déjà 

 été représentée en Bohème par le genre Glossoceras, appartenant à la famille des Ascocératides. Ce 

 genre ne nous a fourni qu'une seule espèce, Glossoc. (jracile, PI. 94, et sa variété curta, PI. 96. 

 L'une et l'autre se trouvent uniquement dans les calcaires de notre bande e 8. Leur existence sur 

 cet horizon, c. à d. dans la seconde phase de notre faune troisième, est encore anachronique, dans le 

 même sens que nous venons d'indiquer pour l'existence des Hercoceras dans notre bande g 3. Cet 

 anachronisme est moins considérable, si l'on mesure seulement la différence des âges. Mais, il devient, 

 au contraire, beaucoup plus frappant, si l'on remarque, que nos Glossoceras coexistaient, sur l'horizon 

 de la bande e 8, avec environ cent espèces des types Gomphoceras — Phragmoceras et Ophidioceras, 

 caractérisés par une ouverture contractée à 2 orifices et offrant une étonnante variété dans leur con- 

 formation, à partir des formes les plus simples jusqu aux plus composées. 



En somme, tous les documens exposés concourent à nous montrer, que les formes de l'ouverture, 

 qui, considérées en elles-mêmes, pourraient être invoquées comme indiquant une transition graduelle 

 entre l'ouverture simple et l'ouverture composée, témoignent, au contraire, contre cette supposition, 

 par le seul fait de l'époque où elles ont apparu, dans la série des âges paléozoiques. En effet, 

 l'existence de chacune d'elles constitue un anachronisme, au point de vue de l'hypothèse de la trans- 

 formation. Ainsi, elle contribue à démontrer la discordance entre les théories et la réalité. 



5. Succession chronologriqiie des formes ou variations dlsting-uées dans 

 chacun des deux types principaux de l^ouverture. 



II nous reste encore à considérer, dans chacun des deux types de l'ouverture, la succession 

 chronologique des formes ou variations, que nous avons distinguées ci-dessus (p. 114). 



Série des formes de l'ouverture simple. 



En ce qui touche les 9 formes définies comme variations de l'ouverture simple, il est aisé de 

 reconnaître, qu'elles ne peuvent servir à constater aucun progrès dans un sens défini. Il nous suffit 

 de considérer celle d'entre ces formes, qui peut paraître la plus importante, c. à d. celle qui est 

 caractérisée par 3 échancrures, dont 1 sur le bord ventral et 1 sur chaque bord latéral de l'orifice. 



Or, nous avons constaté que, parmi les plus anciens Nautiles d'Europe, Naut. Bohémiens, figuré 

 sur nos PI. 32 à 35, présente dans son jeune âge la trace distincte de ces 3 échancrures, tandis- 

 qu'elles disparaissent dans les spécimens dage moyeu et dans les adultes. Nous ignorons si, parmi 

 les Nautiles dévoniens, quelque espèce reproduit ces apparences. Mais, nous les retrouvons très mar- 

 quées sur quelques espèces carbonifères, comme Naut. Omalianus, Konck (1851.) Nous ne pourrions 

 affirmer, qu'elles se maintiennent dans quelque espèce du terrain permien; mais nous les observons 

 dans une belle espèce du Trias, Naut. Quenstedti, cité ci-dessus, 1873. Nous pourrions suivre l'exis- 

 tence répétée de cette conformation à divers âges, durant l'ère mésozoique et l'ère tertiaire. Cette 

 série d'observations nous conduirait à Naut. Pompilius, dont l'ouverture présente encore aujourd'hui 

 3 échancrures analogues, mais d'une faible intensité. 



Durant cet immense intervalle de temps, comprenant tous les âges géologiques, à partir de la 

 faune troisième ^usqu'à nos jours, nous ne remarquons dans l'orifice simple à 3 échancrures que quel- 

 ques variations insignifiantes, sous le rapport de l'intensité de ces apparences. Mais, il nous est 

 impossible de découvrir dans cette conformation aucune tendance vers l'ouverture contractée, ni aucun 

 signe quelconque d'un progrès dans le sens de la transformation. 



Cette observation s'applique aux autres formes ou variations du type de l'ouverture simple et 

 nous sommes dispensé de considérer en particulier chacune d'elles. 



