DANS LES NAUTILIDES PALEOZOIQUES. 183 



Les autres Phragmoceras d'Angleterre, que nous venons d'énumérer, appartiennent exclusivement 

 à la faune troisième. Les figures données sur les planches citées, quoique incomplètes, suffisent cepen- 

 dant pour montrer que, dans Phragm. pyriforme et Phiagni. nautileum, l'ouverture présente une forme 

 très semblable à celle de Phragm. ventricosum, sauf les distinctions spécifiques, auxquelles nous venons 

 de faire allusion. 



Quant à Phragm. coniradum, qui n'a pas été figuré à notre connaissance, son nom constate suf- 

 fisamment la contraction prononcée de son ouverture, qui a frappé Salter. 



En somme, les formes du genre Phragmoceras, aujourd'hui connues en Amérique et en Angle- 

 terre, ne peuvent être invoquées comme présentant la trace d"aucune transformation successive de 

 l'ouverture. 



Dans le Nord de l'Europe, les Phragmoceras connus se réduisent à 3 espèces, savoir: 



Phragm. coniplanatum, His. sp. 



r,. Al- r. ( Gothland, faune IIL 



Phragm. Angelini, Barr. J 



Phragm. sp., Schmidt. Esthonie, faune IIL 



L'ouverture de ces 3 espèces est bien contractée et reproduit la 4^ forme décrite ci-dessus (p. 129). 

 Elle concorde avec celle des espèces de l'Angleterre et de la Bohême. Elle ne peut donc pas con- 

 tribuer à appuyer la supposition d'une transformation successive. 



La Bohême ne présente dans la faune seconde aucune trace du genre Phragmoceras et nous 

 devons faire remarquer son absence aussi absolue dans nos Colonies. 



Par contraste, 4 espèces ou variétés de ce genre se manifestent à la fois dans notre bande e 1. 

 Voir notre tableau de distribution ci-dessus (p. 155). Elles devancent les Gomphoceras, qui n'ont 

 apparu que dans notre bande e 2. Nous rappelons, que nous avons fait ressortir le degré prononcé 

 de contraction, que présente l'ouverture dans ces premiers Phragmoceras de notre bassin (p. 173). 

 En effet, dans Phragm. imbrieatmn, elle offre le maximum de la dilatation et du reploiement des 

 bords latéraux. C'est la 4^ forme décrite ci-dessus (p. 129). Dans Phragm. perversum, nous recon- 

 naissons la 5*^ forme, dont le grand orifice est réduit à 2 lobes. Dans Phragm. callistoma, cet orifice 

 présentant 6 à 8 lobes constitue la forme la plus compliquée que nous connaissons dans ce genre, 

 c. à d. la IP forme ci-dessus (p. 137). 



Dans la bande e2 superposée à el, nous connaissons 26 espèces ou variétés de Phragmoceras, 

 parmi lesquelles 23 sont nouvelles. La conformation de leur ouverture est très variée et offre les 

 formes suivantes: 



3^ forme. 2 orifices ; ligne de jonction courte. — Phragm. sulcatuni 

 ligne de jonction longue. — Phragm. Broderipi 

 grand orifice à 2 lobes. — Phragm. pavidum , 



id. à 4 lobes. — Phragm. Lovéni . , 



id. à 6 lobes. — Phragm. Panderi 



id. à 8 lobes. — Phragm. callistoma 



On voit d'après cette énumération, que, abstraction faite des formes 4" -5'= et W qui se pro- 

 pagent dans e2, après avoir apparu dans e 1, il surgit 3 formes nouvelles de l'ouverture composée, 

 savoir les 3"— 7" et 9^ jusqu'alors inconnues dans le genre Phragmoceras. On peut aussi remarquer, 

 que ce genre est inférieur à Gomphoceras, qui offre dans la même bande e 2, huit formes diverses 

 de l'ouverture, c. à d. 2 de plus, ci-dessus (p. 179). 



Mais, les 2 genres comparés, après avoir manifesté cette richesse relative de formes coexistantes, 

 disparaissent également dans notre bassin, avant la fin des dépôts de notre bande e 2, sans que nous 

 puissions soupçonner la cause de ce phénomène. Cette extinction soudaine pour nos Phragmoceras 

 est suivie d'une intermittence absolue dans l'existence de ce genre, à partir de cet horizon jusqu'à la 

 dernière phase de la faune troisième, renfermée dans notre bande g 3. 



