192 PARTIE CLOISONNEE DE LA COQUILLE 



Orth. prohum^ correspond à un angle de 10". De même, nous voyons, que la distance de 36 mm. 

 dans Orth. miyrans correspond à un angle de 3^' à 4". Ainsi, l'espacement absolu des cloisons n'est 

 pas en raison inverse de l'ouverture de l'angle apicial. Nous nous bornons à citer ces 3 exemples; 

 mais, en comparant les documents de notre tableau, on peut reconnaître, qu'ils sont confirmés par 

 d'autres cas analogues. 



En d'autres termes, les espèces, qui se rapprochent le plus de la forme cylindrique par la réduction 

 de leur angle apicial, ne sont pas nécessairement celles dans lesquelles l'espacement absolu des cloisons 

 est le plus grand. On voit quelquefois le contraire, comme dans Orth. insons, PI. 347 et Orfh. Pan- 

 deri, PI. 453, dont l'angle apicial est de 4" et dont les cloisons sont très rapprochées. 



4. En second lieu, comparons la colonne (4) avec la colonne (6). On voit que, dans Orth. AgassiM, 

 le rapport entre la hauteur des loges aériennes et le diamètre correspondant présente le maximum 

 1.33: 1, tandisque l'angle apicial est de 5". Le rapport le plus approché 1 : 1 s'observe dans 2 espèces, 

 Orth. :nutabile, dont l'angle apicial varie entre 2" et 5" et dans Orfh. intcrmixtum, dont l'angle varie 

 entre 1" et 3". La comparaison de ces 3 espèces nous montre, que l'angle le moins ouvert ne correspond 

 pas au maximum du rapport entre la distance des cloisons et le diamètre. D'autres exemples confir- 

 mant ce fait peuvent être déduits de notre tableau. Ce résultat est en harmonie avec celui que nous 

 venons d'obtenir, en comparant l'espacement des cloisons avec l'angle apicial. 



5. Cherchons maintenant comment varie dans un même individu, à partir du petit bout jusqu'au 

 gros bout, le rapport entre l'espacement des cloisons et le diamètre correspondant. Dans ce but, nous 

 exposons, sur le tableau qui suit, 24 espèces de notre bassin, qui sont représentées sur nos planches 

 par des spécimens, sinon complets, du moins assez étendus pour nous montrer une longue série de 

 loges aériennes. 



Il s'agit de reconnaître d'après les spécimens, énumérés sur le tableau qui suit, si le rapport 

 entre la hauteur des loges aériennes et le diamètre va en augmentant ou en diminuant, durant la 

 croissance de la coquille. Nous ferons remarquer avant tout que, dans tous les cas exposés, l'espacement 

 absolu des cloisons s'accroît graduellement, quoique d'une manière plus ou moins irrégulière dans 

 chaque individu. 



Dans la colonne (3), nous indiquons pour chaque espèce la distance entre les cloisons au petit 

 bout, sur le spécimen figuré. La colonne (4) indique le rapport entre cette distance et le diamètre 

 correspondant. Les rapports semblables pour toutes les espèces sont ordonnés suivant l'ordre croissant; 

 à partir du minimum 007:1, jusqu'au maximum 0.75:1. On voit qu'entre ces deux extrêmes. la 

 variation totale a lieu dans le rapport d'environ 1 : 10. 



Dans la colonne (5), nous indiquons pour chaque espèce l'espacement des cloisons au gros bout, 

 en excluant cependant les dernières loges, dans lesquelles cet espacement éprouve une diminution anomale. 

 La sixième colonne expose le rapport entre la hauteur des loges aériennes et le diamètre correspondant 

 de la coquille. 



Comparons maintenant les rapports indiqués sur les colonnes (4) et (6). 



On voit que, dans IC espèces, le rapport entre la hauteur des loges aériennes et le diamètre 

 correspondant est plus grand vers le gros bout de l'Orthocère que vers le petit bout. La différence 

 entre ces rapports est très variable suivant les formes spécifiques. 



Au contraire, dans 6 espèces, le même rapport est plus petit vers le gros bout que vers le petit bout. 

 Enfin, dans 2 espèces seulement, nons trouvons aux 2 bouts opposés, que le rapport entre la 

 hauteur des cloisons et le diamètre est identique. 



Ces résultats ne sont pas déduits, il est vrai, de la totalité de nos espèces. Cependant, comme 

 les 24 formes choisies ont été prises sans autre motif que l'étendue relative des exemplaires et la faci- 

 lité des observations, il est très vraisemblable, que, dans leur ensemble, elles doivent représenter à peu 

 près les moyennes des véritables rapports, qui existent dans la nature. 



