206 PARTIE CLOISONNÉE DE LA COQUILLE 



des étranglements des éléments du siphon. Ainsi, en comparant ce spécimen avec tous les autres de 

 la même espèce, figurés sur les planches 15—16 — 17, on peut dissiper les illusions, qui pourraient 

 résulter des apparences subrégulières, produites par la fossilisation, dans la transformation des cloisons. 



1847. J. Hall, en définissant les caractères spécifiques de Gonioceras anceps, signale les cloisons 

 comme composées de lamelles doubles. (Pal. of N.-York /., 54. PL 14, fig. 1) 



Les figures citées indiquent en effet deux lamelles juxtà-posées, constituant les cloisons, mais 

 seulement dans celles qui se trouvent vers le gros bout du fossile, c. à d. dans le voisinage de la 

 grande chambre. 



Cette apparence est en harmonie avec celle que nous trouvons dans diverses espèces de notre 

 bassin, telles que Orth. capax, (PI. 322), et Orth. Halli, PI. 303, où les deux lamelles se voient distinc- 

 tement, sur les cloisons les plus élevées, tandisqu'elles ne sont pas distinctes dans celles qui se rap- 

 prochent de la pointe de la coquille. Il paraît qu'une semblable différence existerait dans Gonioceras 

 anceps, car des spécimens américains, qui sont sous nos yeux, ne nous montrent que des cloisons 

 très-minces, dont la tranche ne présente à l'oeil aucune trace de subdivision en lamelles. 



1853. Le Prof. .1. Hall mentionne l'existence de doubles lamelles dans les cloisons de Orthoc. 

 (Ormoc.) vertebratum. Mais, cette mention n'a lieu que dans l'explication des figures. (Pal. of N.-York II., 

 p. 94., PI. 29.) Nous reproduisons l'explication de la fig. 1 c. 



„Fragment dans lequel les lamelles de la coquille ont été silicifiées et séparées, de telle sorte 

 que les cloisons et le siphon paraissent composées de lamelles doubles. L'intérieur du siphon est vide 

 dans ce spécimen." 



Nous ferons remarquer, que la fig. Ib, placée sur la même planche, à côté de la fig. le, montre 

 la section longitudinale d'un autre fragment, dont les cloisons et le siphon apparaissent sous leur forme 

 naturelle, c. à d. également constitués par une paroi très mince et linéaire, qui contraste par sa couleur 

 avec la roche qui remplit ce fossile. La comparaison de ces deux figures suffit pour faire distinguer 

 la structure initiale de la coquille, d'avec les fausses apparences résultant du remplissage et de ses 

 modifications successives. 



D'ailleurs, dans la fig. 5 de notre PI. 232, reproduisant la fig. le, PI. 29 de J. Hall, on peut 

 reconnaître vers le gros bout et à droite, les traces distinctes de 3 cloisons, représentées par une ligne 

 noire et mince, placée entre 2 couches subrégulières, blanches. Ces traces sont en parfaite harmonie 

 avec celles que nous venons d'indiquer dans la fig. Ib donnée par J. Hall. 



Nous rappelons que, sur notre PI. 237, nous avons figuré plusieurs spécimens des espèces améri- 

 caines: Oith. temdfilum, Hall et 0. (Ormoc.) verfebrahim, Hall. Ils offrent des apparences analogues 

 à celles des exemplaires figurés par M. le Prof. J. Hall, dans sou grand ouvrage cité. Dans nos expli- 

 cations des figures, nous interprétons pour chacun des cas ces apparences, qui varient, soit à cause 

 du dépôt organique, soit en raison du remplissage inorganique. 



Avant d'exposer nos observations sur la structure des cloisons, dans nos Céphalopodes siluriens, 

 il convient de chercher à reconnaître dans les Nautiles vivants les éléments, dont elles sont composées. 



D'après les études que nous avons faites sur ce sujet en 1855, sur Nautilus Pompilius, chaque 

 cloison se compose d'une couche principale, nacrée, qui constitue la majeure partie de sou épaisseur, 

 et de deux couches beaucoup plus minces, qui tapissent, l'une la surface concave et l'autre la surface 

 convexe. Ces couches minces, ou pellicules, se distinguent aisément par leur couleur jaunâtre ou un 

 peu brune, qui contraste avec la couleur claire de la nacre qu'elles recouvrent. 



La pellicule, appliquée sur la paroi concave de la cloison, ne paraît pas se détacher naturellement 

 de la surface et elle semble plus tenue et plus adhérente que celle qui recouvre la paroi convexe ou 

 postérieure. 



Nous voyons ces deux pellicules s'étendre, en conservant la même apparence, sur la paroi interne 

 de la coquille entre deux cloisons consécutives, mais avec une plus grande ténuité. 



