216 PARTIE CLOISONNEE DE LA COQUILLE 



Il reste la colonne médiane, articulée, des goulots, que Ion nomme faussement siphon. En effet, le 

 siphon est placé à l'intérieur de ces goulots, comme organe particulier." &c. (Orth. Bigshyi.) (Ibid. 

 p. 41 à 44.) 



Comme preuve de l'importance du goulot dans la structure de la coquille, le Prof- Quenstedt 

 fonde sur l'étendue relative de cet élément la distinction des deux sections principales, qu'il établit 

 parmi les Orthocères, savoir: 



a. Orthocères à goulots alongés et invaginés: 



1. Vaginati. (0. vaginatura.) 



2. Codileati. (0. cochleatum.) 



3. Gigantei. (0. Bigsbyi.) 



b. Orthocères dont les goulots sont plus courts que l'intervalle entre les cloisons voisines: 



4. Hegulares. (0. reguiaris.) 



5. Undulati. (0. undulatiim.) 



6. Annulati. (0. annulatum.) 



Tout en reconnaissant la justesse des vues qui ont guidé ce savant, dans sa classification, nous 

 devons faire observer, qu'il s'est trompé sur le fait matériel de l'étendue du goulot, dans les Orthocères 

 compris dans les groupes des Cochleati et des Gigantei. Ces deux groupes devront être reportés 

 dans la seconde section (b) parceque, en réalité, leurs goulots sont courts et contrastent avec ceux 

 des Vaginati. 



Après cette rectification, le principe adopté par M. Quenstedt servira pour nous, comme pour 

 lui, à établir une des principales distinctions entre les groupes constituant le grand genre Orthoceras. 



Le groupe caractérisé par les longs goulots invaginés est aujourd'hui connu sous le nom de sous- 

 genre Endoceras., que nous avons adopté depuis longtemps dans nos classifications. 



1850. Les Doct. Sandberger contribuent beaucoup à appeler l'attention sur la structure de la 

 coquille des Céphalopodes, et en particulier sur la conformation du goulot des cloisons, qu'ils nomment 

 comme Quenstedt, siphonaldute. Nous traduisons le principal passage qui renferme leurs vues sur 

 ce sujet. 



„Léop. de Buch, dans son mémoire sur les Ammonites (1832) et sur les Cératites (1849) énonce 

 que, dans les Ammonides, le siphon passe entre la cloison et le test de la coquille, ce qui établit une 

 importante différence entre cette famille et celle des Nautilides. Nous n'avons pas pu nous convaincre 

 de ce fait, bien qu'une collection assez considérable en genres et espèces de polythalames , en bon 

 état de conservation, soit sous nos yeux, et malgré tous nos efforts pour éclaircir ce point important. 

 Au contraire, nous trouvons comme résultat de nos recherches, qu'il n'existe aucune différence tranchée 

 entre les Ammonides et les Nautilides, sous le rapport de la traversée du siphon." 



„Dans tous les polythalames, Ammonides et Nautilides, le siphon passe à travers un goulot, 

 (siphonaldute), qui est tantôt un tube cylindroide, comme dans le Nautile vivant, tantôt un tube conique 

 plus ou moins alongé, comme dans la Spirule de nos mers." 



„D'après nos observations, non seulement sur ces deux genres vivans, mais encore sur Goniatites, 

 Ammonites, Bactrites, Cijrtoceras, Orthoceras et Chjmenia, ce goulot est une partie intégrante et 

 une prolongation de la cloison vers l'arrière. Dans divers Goniatites (comme Gon. vetrorsus. v. Buch 

 var. nmhlylolms. Sandb., PI. 5, fig. 4 e, 4f.) et dans Chjmenia, nous avons vu clairement une complète 

 invagination des goulots, comme dans la Spirule vivante, de sorte que dans ce cas, le siphon passant 

 à travers le goulot, ne peut être en contact avec le test de la coquille. Mais, dans les cas otl une 

 telle invagination n'existe pas, on voit sur les moules des Ammonites, Goniatites, Clgmema, Bactrites, 

 lorsqu'ils sont bien conservés, que le goulot n'apparaît sur la surface externe que par sa partie supé- 

 rieure, qui donne naissance à un lobe dorsal ou ventral bien déterminé. Evidemment, si le siphon 

 était en contact avec le test, (.qui manque dans cet état de conservation), il devrait être visible sur 



