248 PARTIE CLOISONNEE DE LA COQUILLE 



Ainsi, quelques loges d'un Phragmoceras et d'un Cyrtoceras ne pourraient pas être différenciées. Cepen- 

 dant, un fragment de Trochoceras peut aisément se reconnaître, à cause de 2 caractères inhérents à ce 

 genre, savoir, sa double courbure et la présence très fréquente d'anneaux obliques sur la surface des 

 coquilles. 



Le genre Nautilus est le seul, dont les espèces ont présenté, dans la série des âges, quelques 

 apparences distinctives, que nous venons de signaler; d'abord, dans le contour de leur section trans- 

 verse; ensuite, dans la lobation de leur suture et enfin dans l'existence d'une fossette contre le bord 

 concave ou ventral. Comme ces apparences ont été transitoires et n'ont existé que dans une partie 

 des espèces de ce type, on ne peut pas les considérer comme des caractères fondamentaux du genre 

 Nautilus. Il en est de même de Tapparition temporaire des goulots invaginés dans quelques espèces 

 tertiaires du même type. 



IV. structure des cloisons dans les Nautilides. 



Parmi les Nautilides de la Bohême, nous n'avons jamais rencontré aucune apparence particulière, 

 qui puisse nous induire à considérer les cloisons de l'un quelconque d'entre eux comme présentant une 

 différence notable dans leur structure, par rapport aux cloisons des Orthocères. Il est même remar- 

 quable que, parmi tant de spécimens de divers genres arqués ou enroulés de cette famille, qui ont passé 

 sous nos yeux, aucun ne reproduit les apparences trompeuses, qui se sont présentées à beaucoup d'obser- 

 vateurs, dans les Orthocères, sur les deux continents. Cependant, ce contraste s'explique d'une manière 

 très naturelle par ce fait, que le dépôt organique n'existe dans les loges aériennes d'aucun genre, excepté 

 Orthoceras et ses sous-genres. Or, les interprétations, que nous avons données en 1859, des apparences 

 extraordinaires dérivées de l'existence supposée de deux lamelles distinctes dans les cloisons des Ortho- 

 cères, étaient uniquement fondées sur la présence initiale du dépôt organique dans les loges aériennes 

 et sur les réactions, qu'il pouvait avoir subies depuis la fossilisation. Nous reproduisons nos observations 

 sur ce sujet dans le chapitre VIII, qui va suivre. 



Considérant donc les cloisons de tous les Nautilides fossiles comme composées de la même manière 

 que celles des Orthocères, nous ne pouvons rien ajouter aux observations exposées ci-dessus (p. 206). 

 Nous rappellerons seulement que, dans tous les genres, les cloisons paraissent d'une très grande ténuité, 

 lorsque les espèces sont de petite taille. Mais, dans les Nautiles, dont les dimensions pourraient être 

 comparées à celles des Orthocères, nous constatons, comme dans ces derniers, que les cloisons deviennent 

 de plus en plus épaisses vers la grande chambre, sans cependant dépasser, ni même atteindre 1 mm. 

 Les Nautiles vivants et Nmit. Aturi présentent les meilleurs exemples des. cloisons les plus épaisses 

 à notre connaissance. 



Comme nous avons exposé ci-dessus (p. 207) nos observations sur les diverses couches que nous 

 distinguons dans les cloisons de ces 2 espèces, nous prions le lecteur de vouloir bien se reporter à cette 

 partie de notre texte, à laquelle nous n'avons rien à ajouter, jusqu'à ce que M. Munier ait publié ses 

 nouvelles observations sur ce sujet. 



V. Observation. 



Nous avons décrit ci-dessus (p. 209) une apparence rare, qui se présente sur la paroi inférieure 

 des cloisons dans quelques Orthocères. Elle consiste dans une bande plate, en relief, qui entoure le 

 siphon et qui se prolonge jusqu'au bord de la cloison, en remontant même dans quelques cas sur la 

 paroi du moule interne de la loge aérienne, qui suit vers le haut. 



Nous constatons, que nous n'avons jamais observé aucune apparence semblable sur les cloisons 

 d'aucun autre type parmi les Nautilides. Elle semble donc jusqu'à ce jour appartenir exclusivement 

 à quelques espèces du genre Orthoceras. 



