DANS L'ENSEMBLE DES NAUTILIDES. 257 



Si le premier de ces 2 types eût été le seul cité par M. Billings, notre interprétation ne serait 

 pas infirmée, parceque ce savant décrit tous les Endoceras du Canada sous la seule dénomination 

 générique de Orfhoceras. Mais, Nautilus se trouvant associé à ce genre, il est impossible de recourir 

 à cette interprétation, car les goulots invaginés n'ont jamais été observés dans les Nautiles paléozoiques. 



Dans ces circonstances, il nous reste cependant encore un doute sur la conformation véritable 

 du goulot dans le sous-genre Piloceras, et nous espérons, que M. Billings trouvera prochainement une 

 occasion de faire cesser toute incertitude à cet égard. 



En attendant, remarquons un fait digne d'attention, savoir, que les Piloeeras du Canada n'ont 

 été trouvés jusqu'ici que sur l'horizon du grès calcifère, c. à d. dans la première phase de la faune 

 seconde, en Amérique. De même, la plupart des espèces de Terre-Neuve sont signalées par M. Billings 

 sur l'horizon correspondant et une seule, Piloc. Triton, est indiquée comme se propageant dans les 

 couches inférieures du groupe de Québec, immédiatement superposé. (Pal. Foss. p. 368.) 



Ainsi, ce Céphalopode courbe, à large siphon marginal, aurait apparu en Amérique dans la première 

 phase de la faune seconde, phase dans laquelle on connaît aussi divers Orthocères, dont les goulots 

 sont courts, tandisqu'on n'a découvert jusqu'ici aucun Cyrtocère quelconque sur le même horizon. 



Nous apprenons par Salter, que les fossiles, sur lesquels il a fondé ce type, proviennent du calcaire 

 de Durness, en Ecosse, et appartiennent à l'horizon le plus bas qui fournit des fossiles de la faune 

 seconde dans cette contrée. (Quart. Journ. Geol. Soc. Dec. 1S5S, p. 376.) Il y aurait donc harmonie 

 dans l'époque de l'apparition des Piloeeras dans ces deux régions. 



Une autre harmonie se manifeste dans la durée de leur existence, qui semble avoir été très 

 restreinte dans les deux régions comparées. 



Ainsi, dans le cas où de nouvelles observations confirmeraient l'existence de goulots invaginés 

 dans le sous-genre Piloeeras, cette première apparition coïnciderait avec celle des Endoceras, dans la 

 première phase de la faune seconde, qui offre des Céphalopodes dans les régions siluriennes du Nord 

 de l'Europe. Mais la durée de cette conformation des goulots resterait telle que nous venons de 

 l'indiquer au sujet des Endoceras. 



Dans tous les cas, il est certain, que l'existence des Nautilides à goulots invaginés a éprouvé, 

 en Amérique comme en Europe, une intermittence très prolongée, comprenant les dernières phases de 

 la faune seconde et toute la durée de la faune troisième silurienne. Il est presque inutile de rappeler, 

 que cette faune troisième est précisément celle qui a fourni la grande majorité des Nautilides durant 

 tous les âges paléozoiques. 



Cette même intermittence se fait remarquer pendant toute la durée des dépôts, qui constituent 

 la division inférieure et la division moyenne des terrains dévoniens en Europe, bien que les Nautilides 

 ne cessent point d'être représentés dans ces formations par divers genres, parmi lesquels les Orthocères 

 prédominent par le nombre de leurs formes spécifiques. 



II. La seconde apparition des goulots invaginés se manifeste d'une manière soudaine, c. à d. sans 

 être aucunement annoncée, dans la faune qui caractérise la division supérieure du même terrain dévonien. 

 Cette réapparition n'a pas lieu, comme on aurait pu s'y attendre, dans la famille des Nautilides, mais, 

 au contraire, dans un type nouveau et pour ainsi dire éphémère, nommé Clymenia. Peut-être ce 

 genre n'est-il composé que des formes endogastriques du genre contemporain Goniatites, qui a fait 

 sa première apparition en Bohême, vers le milieu de la durée de la faune troisième silurienne. C'est 

 une question qui n'est pas encore définitivement résolue. 



Laissant de côté, pour le moment, la solution de cette question accessoire, nous rappelons, que 

 le genre Clymenia n'est sûrement représenté que dans quelques contrées d'Allemagne et en Angleterre, 

 bien que son existence ait été annoncée ailleurs. Son importance paléontologique se trouve ainsi très 

 restreinte par le peu d'extension géographique de ses représentants. 



En outre, on sait aussi, que toutes les Clyménies ne possèdent pas des goulots invaginés. Cette 

 conformation ne se montre que dans quelques unes d'entre elles. D'après le mémoire de M. le Prof. 



33 



