258 PARTIE CLOISONNEE DE LA COQUILLE 



Gllmbel sur les (Jlyménies du Fichtelgebirge, 1S63, elles ne constitueraient pas plus de la moitié des 

 espèces, qu'il a décrites. 



Il est difficile de concevoir, au point de vue des théories, pourquoi toutes les Clyménies n'ont 

 pas participé à l'avantage des goulots invaginés, si cette innovation ou variation constitue réellement 

 un avantage parmi les Céphalopodes. 



Dans tous les cas, les Clyménies, sans distinction de leurs goulots, ont disparu subitement, avant 

 la fin des dépôts dévoniens, pour ne plus reparaître. 



Aucune réapparition des goulots invaginés n'a eu lieu à notre connaissance durant l'existence 

 des faunes carbonifères et perniiennes, c. à d. jusqu'à la fin de l'ère paléozoique. 



De même, nous ne voyons nulle part aucun document, indiquant l'observation des goulots invaginés 

 dans un Céphalopode quelconque, durant l'ère mésozoique. 



III. La troisième réapparition de cette conformation des goulots a lieu seulement durant le dépôt 

 des terrains tertiaires. Cette fois, les goulots invaginés se montrent de nouveau dans la famille des 

 Nautilides. L'une des plus anciennes espèces, qui ait joui de la restauration de ce privilège, appartient 

 au terrain Eocène. Elle a été décrite par Sowerby dès 1812, sous le nom de Naut. zic-zac. CMin. 

 Coneh. L, p. 9, PI. 1, ftg. 3.) Cette espèce est très répandue en Angleterre, France, Belgique, Alle- 

 magne ...&... et en diverses régions d'Amérique. 



Une autre espèce, très voisine de la première et non moins connue, est Naut. Aturi, du terrain 

 miocène de Dax. On sait qu'il a été considéré par Bronn comme type de son genre Aturia. Nous 

 en avons figuré divers spécimens sur notre PI. 479. 



Nous ne connaissons que ces 2 espèces à goulots invaginés et nous rappelons que d'autres Nautiles 

 à goulots courts ont coexisté sur les divers horizons tertiaires. Mais aucun d'eux ne montre des goulots 

 alongés, figurant une transition entre les deux types de cet élément. 



Dans tous les cas, il nous paraît établi, que les espèces à goulot invaginé ne sont pas représentées 

 dans les dépôts qui couronnent le terrain tertiaire. 



Mais, tout le monde sait, que, dans la faune aujourd'hui existante, on connaît 3 espèces du genre 

 Nautilus et que toutes sont semblablement caractérisées par des goulots relativement très courts, 

 comme dans Naut. Pompilius. Ainsi, en considérant seulement la famille des Nautilides, l'existence 

 des goulots invaginés a éprouvé une nouvelle intermittence. 



IV. Cependant, un Céphalopode aujourd'hui vivant, savoir, Spinila., nous présente une quatrième 

 réapparition des goulots invaginés. On sait, que ce genre appartient à la division des Céphalopodes 

 Dibrancbes ou Acétabulifères, très distincte de celle des Tétrabranches ou Tentaculifères, parmi lesquels 

 sont rangés tous les Nautilides, les Clyménies et les Ammonides quelconques. 



Ainsi, cette fois, l'héritage des goulots invaginés a été transporté, sans qu'on puisse s'expliquer 

 pourquoi, non seulement hors de la famille des Nautilides, mais encore dans une autre grande division 

 de l'ordre des Céphalopodes, dans laquelle cette conformation n'avait pas été observée jusqu'à cette époque. 



En somme, les quatre apparitions soudaines des goulots invaginés, à des époques très espacées 

 dans la série des âges; la transmission inattendue de cette conformation d'un genre à un autre ou 

 d'une famille à une autre, sans connexion; enfin, la durée relativement limitée de ces apparitions, 

 constituent un ensemble de faits, qui n'ont pas été rapprochés jusqu'à ce jour et qui ne semblent pas 

 en harmonie avec les enseignemens des théories fondées sur les variations lentes et successives. 



Le seul moyen qu'on pourrait employer, pour avoir au moins l'air d'expliquer ces faits, consisterait 

 à les qualifier d'exemples remarquables d'atavisme, selon l'usage des transformistes. Mais nous crain- 

 drions d'exciter l'hilarité des paléontologues, en leur offrant une si vague explication. 



D'ailleurs, nous avons démontré que les Céphalopodes, qui ont fait leur première apparition 

 à l'origine de la faune seconde silurienne et parmi lesquels se trouvent les Endoceras et les Filoceras, 



