276 DEPOT ORGANIQUE 



le plus bas. Nous observons en effet le siphon dans cette position, toutes les fois qu'il n'existe aucun 

 dépôt organique dans les loges aériennes. 



Si le siphon occupait la position la plus basse, le dépôt, que nous voyons situé sur le côté 

 opposé de la coquille , aurait donc dû se former sur les parois les plus élevées de celle-ci. C'est ce 

 qui nous semble impossible, car l'eau provenant des suintements devait nécessairement se rassembler 

 sur la paroi concave inférieure et voisine du siphon. 



On sait en effet que , durant la vie du mollusque , les loges aériennes sont remplies de gaz, qui 

 restent dans leur intérieur, longtemps après la mort et la décomposition de l'animal, c'est-à-dire tant 

 que les parois de la coquille, celles des cloisons et du siphon, n'ont pas éprouvé de fissures par 

 lesquels ils puissent se dégager. C'est ce que nous observons dans les Nautiles actuels, dont les 

 coquilles flottantes restent indéfiniment étanches, sans que Ion ait jamais découvert dans leur intérieur 

 les traces de l'introduction de l'eau de mer, tant qu'elles sont intactes. Ce fait est constaté par 

 beaucoup d'observateurs. 



Ainsi, lorsqu'un Orthocère, conservant les gaz enfermés dans ses loges aériennes, flottait dans 

 les eaux ou gisait paisiblement au fond de la mer, la partie supérieure de chaque loge, c'est-à-dire 

 celle qui est opposée au siphon, était occupée par un fluide aériforme. Par conséquent, le liquide 

 introduit ne pouvait pas se rassembler dans la cavité occupée par 1 air et devait, au contraire, néces- 

 sairement séjourner dans la cavité opposée ou la plus basse, c'est-à-dire dans la région la plus voisine 

 du siphon. Si ce liquide produisait uu sédiment ou une couche cristalline partielle, nous devrions donc 

 la trouver près du siphon, et non sur la paroi diamétralement opposée de chaque loge. 



Cette conclusion, à laquelle nous sommes forcément conduit par notre hypothèse, est précisément 

 l'opposé de la réalité. L'hypothèse d'où nous sommes parti ne saurait donc être admise, et nous 

 sommes forcés de reconnaître que le dépôt, objet de nos études, ne peut pas dériver d'une infiltration 

 partielle dans la coquille. Nous avons précédemment démontré, que ce même dépôt ne pouvait pas 

 résulter, par voie chimique, d'un liquide remplissant complètement les loges aériennes. Il serait donc 

 impossible de concevoir pour lui une origine inorganique, et par conséquent, nous devons le considérer 

 comme le produit d'une sécrétion animale. 



Nos conclusions sont enfin confirmées par ce fait, que la vase noire, lorsqu'elle a pénétré, soit 

 dans les loges aériennes, soit dans le siphon, est toujours placée du même côté que le dépôt organique, 

 qui déterminait par son poids la position de lOrthocère, sur le plan de gisement. 



Enfin, nous constatons que quelques Orthocères nous permettent d'observer un dépôt, qui parait 

 devoir son origine à une infiltration lente, ou à un suintement. Nous le trouvons accumulé princi- 

 palement dans la petite moitié des loges aériennes, par rapport au siphon, c. à d. dans la partie qui 

 devait occuper la position la plus basse sur le plan de gisement, lorsque TOrthocère prenait sa position 

 statique, déterminée par le poids de l'enveloppe siphonale et des anneaux obstructeurs. Dans ce cas, 

 on peut très bien concevoir, que le fluide chargé de calcaire, s'introduisant par des suintements lects,- 

 devait s'accumuler dans la région de la coquille la plus voisine du plan de gisement et, par conséquent, 

 pouvait y former un dépôt plus épais que sur la partie moyenne, ou supérieure. Ce dépôt, dont nous 

 avons déjà signalé les apparences subrégulières (p. 274) est différencié par rapport au dépôt organique, 

 non seulement par sa position constamment opposée dans l'intérieur de l'Orthocère, mais encore 

 parcequ'il contourne et enveloppe les goulots, ainsi que nous l'avons constaté à la page citée. Nous 

 observons un dépôt semblable et placé de la même manière dans OrtJi. crebriseptum du Canada, 

 figuré sur notre PI. 434 fig. 6. Dans ce spécimen, il est aisé de reconnaître, dans l'espace le plus 

 petit à gauche du siphon, un dépôt formé de couches concentriques, successivement déposées, tandisqu'il 

 n'en existe aucune trace dans la partie large et opposée des loges aériennes. 



Il est donc toujours aisé de distinguer ces deux substances d'origine différente , malgré les 

 analogies qu'elles présentent au premier coup d'oeil. 



Nous devons aussi mentionner comme une apparence exceptionelle celle qui semble représenter 

 le dépôt organique dans Orih. infirmum, PI. 259, fig. 7. Cette figure indique ce dépôt quoique peu 



