340 SIPHON DES NAUTILTDES. 



Nous considérons la section transverse au droit du goulot, parceque nous retrouverons les mêmes 

 éléments de la structure du siphon dans Nmif. Atnri. avec des apparences peu différentes, sauf la 

 longueur des goulots invaginés. 



Si nous considérons la section transverse du siphon dans Nant. Fompilins, vers le milieu de 

 l'intervalle entre deux cloisons, elle se réduit îi deux couches, savoir: 



1. couche calcaire, sédimentaire, externe. 



2. couche noire, cornée, à l'intérieur. 



13. Forme des éléments du siphon et distinction des enveloppes siphonales, dans 

 Xnut, AUtri, Basterot. - AfHrUt^ Bronn. 



Le nom de ce fossile pouvant donner lieu à quelque confusion, nous devons avant tout déclarer, 

 qui- nos observations se rapportent uniquement ii des individus provenant des couches miocènes de 

 Dax. Cet avis nous paraît nécessaire; parceque certains auteurs identifient cette espèce avec Naut. 

 zif-.~nc, Sow., que nous n'avons pas étudié avec les mêmes soins et auquel nous ne prétendons pas 

 que notre description puisse s'appliquer dans tous ses détails. 



Ym 1852, M. le Prof. Giebel a identifié N((iit. Afuri, Bast., non seulement avec Naut. sic-.^ac, 

 Sow., mais avec un grand nombre d'autres formes, constituant une longue synonimie. qu'il ne nous 

 appartient pas de discuter, après avoir bien défini l'objet de nos études. 



Plusieurs savants ont déjii signalé avec plus ou moins de détails la position, la forme et la 

 structure du siphon de Naut. Atiiri. Nous mentionnerons seulement ceux qui nous paraissent avoir 

 accordé une attention spéciale h ce sujet . tandisque les autres ne l'ayant touché qu'en passant , ne 

 nous ont fourni aucun fait, ni manière de voir, ([ui méritent d'être pris en considération. 



Notions reçues de nos devanciers. 



1837. Buckland décrit le siphon de Nant. zic-zac. (lu'il semble identifier avec Naut. Atnyi, 

 Bast. Dans une note, p. 313 — 314, édition française, il mentionne les goulots ou euionnoirs, qui 

 se prolongent d'une cloison jusqu'à la suivante et il les distingue très bien du siphon ou tube mem- 

 braneux, contenu dans leur intérieur. Il reconnaît aussi, qu'il n'existait aucune communication entre 

 le tube calcaire, où était logé le siphon, et l'intérieur des loges aériennes. fGéo/of/ie et 3riin'ratof//e. 

 I., PL 43.) 



1846. M. le Prof. Quenstedt, eu décrivant les goulots invaginés de Naut. Atari, figure une 

 section idéale, qui représente: 



a. le test de nacre, dont le prolongement forme le goulot; 

 ce. l'enveloppe siphonale, qu'il considère comme simple; 



b. une couche calcaire , qui est placée entre a et ce. 



Ce savant a aussi reconnu, que l'espace, qui reste libre entre le goulot externe et la pointe 

 du goulot invaginé, est rempli par un sédiment calcaire, qui intercepte toute communication. Ces 

 observations ne sont que la reproduction de celles de Buckland. (Cephalop., p. 39, PL 1, fiij. 23.) 



1849. M. Fréd. E. Edwards, en décrivant Aturia s:ic-zac, qu'il considère comme identique avec 

 Naut. Atnri, reconnaît que le siphon se compose de 2 tubes. Le tube extérieur est formé par les 

 prolongements des cloisons en forme d'entonnoir, et de la même nature que celles-ci. Le tube 



