COîdTINFITK DU SIPHON. 353 



Dans la desciiptiini ilf ce spécimen (p. SSnj, Portlock. après avoir fait allusion à la figure 

 donnée par le Comte Munster (Bcltr. III.. P!. 17, fuj. 2), montrant un seul élément du siphon 

 conservé, ajoute la réHexion judicieuse qui suit : 



..Le Comte Munster suppose, que les parois internes du siphon, dans ce spécimen, ont été une 

 production anomale: mais, s'il en est ainsi, il est remarquable qu'une semblable structure puisse 

 exister dans les (> loges aériennes du spécimen, (jui nous occupe." 



D'après cette observation, la conviction de Portlock. an sujet des siphons discontinus, ne paraît 

 pas avoir été très profonde. 



1844. En traitant la question de la continuité du siphon dans les Xautilides, M. le Prof, 

 de Koninck rappelle d'abord l'observation de Miinster. savoir: ,,que le siphon de la plupart des 

 espèces dévoniennes ne serait pas continu et que l'ouverture de chaque cloison ne serait munie que 

 d'un faible prolongement, qui n'occuperait pas même le quart de la distance de l'une à l'antre. Le 

 contraire aurait lieu pour les espèces carbonifères.- 



Puis ce savant ajoute: „Quelques observations, que nous avons eu occasion de faire, tendent 

 à nous faire croire, que l'idée de M. de ilûnster n'a pas été bien rendue et que la forme du siphon 

 signalée par lui. n'est point particulière aux espèces des couches inférieures, mais à toutes celles 

 qui. comme la plupart de celles-ci. sont très-gréles et très-élancées, ainsi que nous le verrons un 

 peu pins loin.-' (A)uni. Fo-^^^. de Bdfj. p. r>04.} 



En ettèt nous lisons plus loin, dans la description de Orfh. dilatatnm. Kouk. : ..le siphon est 

 assez étroit, intermédial et non continu: il se termine dans chaque loge par un tube extrêmement 

 court; sa construction est en tcnit semblable ;i celle de 0. rcf/idaris. si bien observée et décrite par 

 le Comte de Miinster. (diid />. :,ir,. PI. jj. fuj. ,s, u.j 



Le même savant reconnaît une semblable conformation du siphon, dans trois antres espèces 

 qu'il nomme: Ortli. sfri/iillatmii. aitft-ps. dacfi/l/ophonoii. 



Les figures ne présentent aucune section longitudinale, cdiitirmant la description des iiuatre 

 espèces dans lesquelles le Pi'of. de Koninck admet l'existence d'un sijihon discontinu. 



Panni ces quatre espèces, l'angle apicial. mesure d'aines les figures, varie entre !i" .")()' dans 

 Orth. sfrigiUafiuii. (pii oftre le mininunn..et o-ô" dans Orth. dilfifnfnni qui présente le maximum. 

 Nous ne pourrions donc pas bien concevoir la relation, qui, selon ^l. de Koninck, semblerait devoir 

 exister entre la forme continue ou discontinue du siphon et l'angle au sonniiet de l'Orthocère. 



Le même savant en décrivant Ci/rfor. muinin. Phill. (ibid. .j2.j| dit: .,Le siphon est sulicentral 

 et ne forme point un tul)e continu ; son ouverture est étroite . à la partie supérieure de chaque 

 cloison, elle est entourée d'un épatement presque circulaire, assez large, traversant l'ouverture et se 

 terminant du côté opposé en un petit tube extrêmement court, faisant à peine saillie et dont les 

 bords sont faiblement évasés." 



D'après la figure, le spécimen ([ui a donné lieu à ces observations (ib)d. PI. is. flg. (1 b.) est 

 dans un état de décomposition tel, qu'il permet aisément de concevoir la disparition du siphon, tandis- 

 que le goulot des cloisons s'est maintenu avec celles-ci. 



Le Prof, de Koninck dans la définition des caractères génériques de Xantilns (p. .^:3.j) indique 

 un siphon cinitiim. on infi rronipn. Il signale, en effet, un siphon non continu dans 3 espèces, savoir: 

 Xniif. o.rijstimiHti, X. .-mlratiis. X. Sfi/H'tdis. tandisqu'il parle dans d'antres espèces d'un siphon 

 continu. (Ibid. p. 5.3'>.) 



1852. Les D. D. Sandlierger constatent la continuité du siphon dans le passage qui suit: 



..Le siphon et son enveloppe mince s'étendent sans aucune interruption, ii partir dn tour le 

 plus interne: à travers tontes les loges, jusciu'au goulot de la grandi^ cliandue. Cette conformation 



