< CONTINUITÉ DU SIPHON. 355 



1860. Le luênie savant tloiiue une nouvelle définition du genre Treimtoeeras (Leth. Ross. VIL, 

 p. l:i'>8). Mais, nous avouons que nous ne pouvons pas bien la comprendre. 



Dans la description spécifique de Tremat. discors, nous trouvons, sur la /;. 1260, le passage 

 suivant, qui ne permet aucun doute: 



., Cette espèce se distingue par le manque d'un siphon continu, ou plutôt par les cornets 

 siphonaux, globeux et espacés, qui ne sont autre chose qu'un siphon articulé, à articulations désunies.'- 



Ce passage est confirmé inir plusieurs autres, (jui se trouvent sur la même page, mais qu'il 

 serait superflu de reproduire ici. La figure exposée (PI. 48, fig. 8 a.) présente une section longitu- 

 dinale, dans laquelle on ne voit le siphon que d'une manière très incomplète, parcequ'elle n'est pas 

 dirigée suivant le plan médian. Seulement, la cloison terminale, au petit bout, nous montre un goulot 

 régulier avec un prolongement, (pii semble être un élément cylindrique du siphon. Les autres goulots, 

 en remontant, ne sont pas distincts. N'ayant pas le spécimen sous les yeux, nous ne pouvons pas 

 nous hasarder à interpréter l'apparence d'un petit globule, qu'on voit au droit de chacun d'eux. 



1860. Dans le même ouvrage, à l'occasion des définitions générales, relatives à la famille des 

 Orthocératidées. M. le Cliev. d'Eichwald expose la manière dont il conçoit la structure du siphon et 

 la connexion des éléments de cet organe avec les cloisons. Il se résume comme il suit: 



D'après cette explication, il n'existe pas de gaine siphonale, spéciale (die SiphonalhiiUeJ des 

 Orthocératides ; une membrane eornée y forme le siphon .ou le tube qui. par son développement 

 latéral, se prolonge en cloison et paroi extérieure de la loge correspondante: c'est lui qui s'aperçoit 

 distinctement et qui, à son origine, commence par un dard pointu, isolé. Le siphon se compose par 

 conséquent de cornets interrompus et non continu>. et ce n'est qu'au bord des ouvertures siphonales, 

 que les cornets adhèrent les uns aux autres, pour y former un tube continu." 



,,M. Barrande qui. avec beaucoup d'autres auteurs, s"oppose à l'idée d'un siphon interrompu, 

 a donné lui-même la figure d'un individu ;i large siphon maiginal, dont les dards sont éloignés les 

 uns des autres et constituent un siphon interrompu. (Lt-oiili. n. Broun. N. Jahrh. 18')',, p. 274, 

 PL III.. fît/. iG.) C'est la conformation de la Bélemnite, qui prouve en même temps, que les 

 dards siphonaux sont, comme le corps ovoïde (der Eikorpcrj des Gouiatites. les parties principales 

 du test, qui donnent naissance non seulement au tube en cornet (nommé siphon), mais qui, par leur 

 développement ultérieur, forment les cloisons et les parois du test, c. à d. le test cloisonné tout entier.'' 



„rn ligament tendineux, ou cordon inusculeux. ne se voit pas non plus dans la cavité siphonale, 

 laquelle est aussi généralement trop large pour ne servii' qu'à fixer un grêle cordon." (Leth. Bnss. 

 VIL. p. 1196.) 



Il est clair, (^ue cette dernière assertion de M. le Chev. d'Eichwald ne peut se rapporter qu'aux 

 Orthocères. dont il est question dans le passage cité. Mais, nous ne pouvons pas supposer, ipie ce 

 savant veuille niei- Texistence d'un cordon charnu, dans le siphon des Nautilides vivants. 



Du reste, comme M. d'Eichwald admet, que les éléments successifs du siphon sont soudés les 

 uns aux autres, de manière à constituer un tube continu, il serait impossible de le compter aujourd'hui 

 parmi les défenseurs de la discontinuité du siphon. 



La seule difi'éreuce entre M. le Chev. d'Eichwald et nous consiste définitivement, en ce que 

 le siphon composé d'une série d'éléments semblables, soudés par leurs bouts et constituant un tube 

 sans lacunes, est suivant nous un siphon continu. Au contraire, suivant l'honorable paléontologue 

 russe, c'est un siphon discontinu. 



