450 



SIPHON DES NAUTILIDES. 



Les autres espèces, en lettres italiques, sont celles qui ont été antérieurement comptées dans 

 le tableau Nr. 27 relatif aux Nautiles liasiques et jurassiques d'Angleterre. Nous nous abstenons 

 de les compter de nouveau, dans le tableau relatif aux mêmes faunes en France. 



Nous maintenons cependant sur ce dernier tableau, comme espèces indépendantes, les 4 Nautiles 

 suivants, qui ont énuniérés par d'Orbif^ny comme identiques avec les espèces anglaises de même 

 nom, savoir: 



Naut. hexagonus Sow. 



Naut. lineatus Sow. 



Naut. truncatus Sow. 



Naut. striatus Sow. 



Le motif de notre détermination à ce sujet est, que le siphon n'occupe pas la même position 

 dans les spécimens des deux contrées. Il est possible que, dans ces espèces ou du moins dans quelques- 

 unes, le siphon varie de position avec l'âge, comme dans certains Nautiles crétacés des Lides et 

 éocènes d'Angleterre, que nous allons mentionner dans les pages qui suivent. Mais, cette conformation 

 anomale a besoin d'être constatée. En attendant, nous maintenons les 4 formes nommées sur les 

 tableaux de France et d'Angleterre. 



1. Les sommes placées au bas de ce tableau nous montrent que, parmi les 18 espèces consi- 

 dérées, il y en a 4 dans lesquelles la position du siphon est inconnue. Il en reste donc 14 dans 

 lesquelles la place occupée par cet organe a été observée. 



Parmi ces 14 espèces, 3 montrent le siphon dans la position centrale ou subcentrale, tandisque, 

 dans les 11 autres, la position de cet organe est excentrique. 



D'après ces chiffres, nous calculons les proportions suivantes pour la fréquence des diverses 

 positions comparées du siphon. 



Position centrale ou subcentrale -p| = 0.21 



Po-sition excentrique j] = 0.79 



Position submarginale = 0.00 



TÔÔ" 



Ainsi, la position centrale ou subcentrale du siphon est relativement peu fréquente, tandisque 

 la position excentrique prédomine dans environ les ^ des Nautiles liasiques et jurassiques de France, 

 décrits par d'Orbigny. 



2. Dans tous les cas, nous pouvons remarquer, que la rareté relative de la position centrale 

 ou subcentrale du siphon dans ces Nautiles du Lias, et du Jura est bien en harmonie avec le fait 

 semblable, que nous venons de signaler pour les espèces triasiques des Alpes Autrichiennes. 



3. En même temps, il existe un contraste entre les Nautiles des deux grandes faunes comparées. 

 Il consiste en ce que, dans les faunes triasiques, le siphon plus ou moins excentrique tend à se 

 rapprocher du bord concave ou dorsal, dans 19 espèces sur 24. Au contraire, dans tous les Nautiles 

 jurassiques de France, dont le siphon est excentrique, cet organe est placé entre le centre et le bord 

 convexe ou ventral. 



Seulement, dans 2 espèces dont le siphon est subcentral, nous constatons une tendance dorsale, 

 mais très peu prononcée, puisque le siphon reste très éloigné du bord dorsal. 



Nous devons ajouter, que ces 2 espèces ne se montrent pas dans les faunes liasiques, mais, au 

 contraire, dans les faunes jurassiques, c. à d. plus éloignées du Trias.- 



Ces deux tendances, l'une ventrale parmi les Nautiles jurassiques et l'autre dorsale parmi les 

 Nautiles du Trias, offrent donc une direction diamétralement opposée, en comparant deux grandes 



