498 



SIPHON DES NAUTILIDES. 



Puisqu'ils se réduisent à ceux que nous indiquons pour la grande zone septentrionale d'Europe 

 il n'y a lieu d'établir aucune comparaison. Mais, on doit remarquer, que la proportion 0.09, indiquée 

 pour cette zone, se trouve entre les limites, que nous venons de signaler pour les deux faunes silu- 

 riennes. Elle est même identique avec celle que nous venons d'indiquer dans la faune troisième de 

 Bohême. 



4. Durant les faunes carl)onifères, les éléments de comparaison nous manquent également pour 

 la zone centrale d'Europe et pour la zone septentrionale d'Amérique. Il n'y a donc lieu de faire 

 aucime comparaison entre les diverses zones. 



Mais, on voit que, pour la zone septentrionale d'Europe, la proportion qui nous occupe s'élève 

 à 0.28. Elle est donc un peu plus considérable que dans les faunes antérieures. 



En résumé, la position centrale ou subcentrale du siphon n'étant représentée que par de rares 

 espèces parmi les Cyrtocères des faunes paléozoiques, sur les 3 grandes zones comparées, il est 

 impossible de reconnaître, dans les proportions de sa fréquence relative, aucune influence des circon- 

 stances géographiques. 



II. Comparons de même les documents relatifs à la position excentrique du siphon des Cyrto- 

 ceras connus sur les 3 grandes zones. 



Tableau N° 46. 



Fréquence relative de la position excentrique du siphon des 

 Cj'i'toceras, dans les Faunes ; 



1. Durant la faune seconde, nous avons déjà constaté, que la grande zone centrale d'Europe 

 n'otfrant que 2 Cyrtoccras, trouvés dans les Colonies de la Bohême, nous sommes dépourvu de tout 

 document. On remarquera que, dans les 2 zones septentrionales d'Europe et d'Amérique, la proportion 

 des espèces à siphon excentrique est représentée par les mêmes cliiffres. que nous venons de signaler 

 pour la position centrale ou subcentrale. C'est encore 0.10 pour l'Europe et 0.04 pour l'Amérique, 

 de sorte que nous n'avons qu"à rappeler notre observation qui précède, sur la proximité de ces deux 

 proportions, excluant la supposition d'une influence locale. 



Nous devons faire remarquer l'harmonie qui existe entre ces deux zones, sous le rapport de 

 la rareté des espèces de Cyrfocpras à siphon excentrique, dans la faune seconde. Ce fait confirme 

 notre observation. 



2. Durant la faune troisième, dont nous venons de rappeler la richesse en formes du genre 

 Cyrtoceras, sur la zone centrale d'Europe, c. à d. en Bohême, nous connaissons à peine 1 espèce, 

 dont le siphon peut être considéré comme réellement excentrique. Elle ne représente que la fraction 

 0.004 du nombre total de nos Cyrtoceras. 



Dans la zone septentrionale d'Europe, le rapport correspondant s'élève à 0.25. Mais, il est 

 important de remarquer, que cette fraction est représentée par une espèce unique. D'ailleurs, tous 



