POSITION Pr SIPHON DANS LES NAUTILIDES. 533 



Dans les faunos carbonifères, c'est, au contraire, la position excentrique qui prédomine par le 

 chiflfre 18, tandisque la position centrale est représentée par le nombre 13 et la position subniar- 

 ginale est réduite au chiffre 7. (Voir le tableau Nr. 24, p. 441). 



Cependant, ces chiffres actuels pourraient ne pas représenter les fréquences réelles des 3 positions 

 comparées dans ces faunes. En effet, notre tableau montre sur la colonne (4), que la position du 

 siphon n'a été observée que dans 38 espèces, tandisqu'elle est eiuorc inconnue dans 46 autres 

 portées sur notre colonne (11). 



D'après ces documents, on voit que ce sont principalement les Nautiles carbonifères, qui se 

 dérobent jusqu'à ce jour à nos investigations. 



En faisant abstraction de cette circonstance, notre tableau montre, que la fréquence de la 

 position excentrique du siphon, représentée aujourd'hui par le nombre 25, dans l'ensemble des faunes 

 paléozoiques, prédomine faiblement sur les 21 cas de la position centrale ou subcentrale, tandisqu'elle 

 est plus que double de celle de la position submarginale, réduite an nombre 12. 



Il est probal>le que les documents, qui nous manquent aujourd'hui, viendront accroître la prédo- 

 minance de la position excentrique du siphon dans l'ensemble des Nautiles des faunes paléozoiques. 



En remontant maintenant à la base des terrains mésozoiques. nous constatons dans le Trias 

 des Alpes Autrichiennes un développement hiattendu dans la fréquence du siphon excentrique parmi 

 les Nautiles. En effet, cette fréquence est représentée par le nombre 27, qui laisse loin de lui les 

 3 cas de la position centrale et les 5 cas de la position submarginale, dans la même faune. 



Bien que la série des 45 espèces de Nautiles, observées dans cette contrée dépasse largement 

 les séries connues dans les autres régions, sur les divers horizons mésozoiques, nous ne pouvons 

 pas la considérer comme représentant l'ensemble des faunes triasi(iues, parcequ'elle est concentrée 

 dans une contrée dont la surface est peu étendue. Nous devons donc attendre des recherches futures 

 la confirmation des fréquences relatives que nous venons de comparer. 



En continuant notre marche ascendante à travers les faunes mésozoiques , nous remarquons 

 également, dans chacune d'elles, presque sans exception, la prédominance de la position excentrique. 

 Elle se fait surtout remarquer en France, dans les faunes du Lias et du Jura, comme aussi dans 

 les faunes crétacées. Cette observation doit s'étendre à l'Angleterre et à la Suisse. 



Nous signalons la même prédominance dans les faunes crétacées des Indes Orientales. 



Enfin, elle se nuxnifeste encore dans les Nautiles éocènes d'Angleterre. 



Elle n'existe pas parmi les Nautiles des faunes éocènes et miocènes de France, qui sont rela- 

 tivement peu nombreux. 



Par un contraste inattendu, la position excentrique du siphon n'est représentée dans aucun 

 des 3 Nautiles de la faune actuelle, dans lesquels cet organe est central ou subcentral. 



En somme, dans la série des faunes, à partir du Trias jusqu'à la faune actuelle, la prédomi- 

 nance de la position excentrique du siphon est mesurée par le nombre 89, comparé aux 33 cas de la 

 position centrale ou subcentrale et aux 10 cas de la position submarginale. 



On voit que cette prédominance est plus prononcée que dans l'ensemble des faunes paléozoiques. 



D'après cette revue sommaire, les documents exposés sur notre taldeau constatent, d'une manière 

 générale , la prédominance de la position excentrique du siphon . m partir des faunes carbonifères 

 jusqu'aux faunes tertiaires de l'étage éocène. 



Elle n'est pas constatée jusqu'à ce jour dans les étages moyen ef supérieur du terrain tertiaire. 



68 



