540 SIPHON DES NAUTILIDES. 



ce fait ci-dessus (p. 459), en faisant remarquer, que ce déplacement du siphon a été observé dans 

 tous les spécimens, qui ont été sous les yeux de M. Kner. On doit donc le considérer comme un 

 caractère spécifique, qui est analogue à celui qui distingue Naut. nnomnlus de Bohême, PI. 34. 



Nautiles crétacés des Indes Orientales. 



1861. M. Henry Blanford,* en décrivant les Nautiles crétacés des Indes, constate l'existence de 

 diverses anomalies dans la position du siphon de 3 espèces, savoir: 



1. Naut. Boucltardianus . . . . ) positions diverses par rapport au centre de la section 



2. N. HuxJeyanus ) transverse, dans le plan médian. 



2. N. Huxleyamis I .,. , , , • • ^ , ■ 



^ , . position hors des deux axes principaux, rectaneulaires. 



3. i\. Forhesiamis j ' 



(Mem. Geol. Suri: of hnlid. — Palaeont. Tnâicn. I. Foss. CkyJinl. of fhc Cretnceoufi Rocks ...&...) 

 Ces anomalies sont déjà indiquées sur notre tableau Nr. 31 (p. 460) dans l'étude IV, qui précède. 



1. La plus simple consiste dans la position du siphon hors des axes rectangulaires de la section 

 transverse. Bien qu'elle n'ait pas été constatée dans le texte, elle a été observée par M. Blanford 

 dans Naut. Fortiesinnus. ainsi que le montre la fig. 4 de la PI. 13. On voit sur cette tigure, que le 

 siphon étroit, fortement excentrique, vers le côté convexe ou ventral, est rejeté à gauche de l'axe 

 ventro-dorsal de la section traiisverse. en regardant cette section par le côté concave ou dorsal. Au 

 contraire, le siphon paraîtrait à droite du plan médian, si on regardait la coquille par le côté convexe 

 ou ventral. Cette position est l'inverse de celle que nous avons constatée pour le siphon de Naut. 

 anomalus de Bohême, ci-dessns (p. -538) et pour 2 Trochoceras de notre bassin ci-dessus (p. 537). 



Nous allons retrouver le siphon hors des axes principaux, dans quelques exemplaires de Naut. 

 Hu.rleyanus. 



2. Naut. Bmtchardianus, d'Orb. a donné lieu à l'observation suivante de M. Blanford : 



„Dans la plupart des spécimens de Trichinopoly. le siphon est externe, ou vers le côté ventral 

 de la cloison, sa position extrême étant à l de la hauteur mesurée à partir du bord dorsal. Dans 

 d'autres spécimens, il est presque central et, au contraire, dans d'autres il est subdorsal. Dans quel- 

 ques spécimens de Pondicherry, il est placé presque aussi bas que l de la cloison. La iig.-8, PL 4, 

 montre la limite extrême de cette variation dans un spécimen de Pondicherry." (l. c. p. 16, 



FI. .3—i—n). 



Ces détails très bien observés par M. Blanford nous montrent, que le siplion passe successive- 

 ment de la position excentrique dorsale à la position centrale et enfin à la position excentrique vent- 

 rale. Bien que cet ordre n'ait pas été reconnu par le savant auteur, nous pouvons le déduire de la 

 comparaison des figures, en admettant que les spécimens les plus petits sont les plus jeunes. 



Il serait intéressant de constater, si les spécimens de Naut. Bouchardianus. qui se trouvent en 

 diverses contrées d'Europe présentent, dans la position de leur siphon, quelques variations comparables 

 à celle des exemplaires indiens. En consultant la description originale de cette espèce par d'Orbigny, 

 nous trouvons seulement la mention suivante : 



„ Siphon petit, placé au milieu de la cloison, pourtant un peu plus près du bord antérieur (pie 

 du retour de la spire." iTerr. Crétacé. I.. p. 76. — 1840.) 



Ainsi. la variation du siphon dans sa position, si elle existe dans les exemplaires français, a 

 échappé à l'attention de d'Orbigny. 



