ANOMALIES DANS LA POSITION DU SIPHON. 561 



coquille, qui nous manque. Mais, elle nous paraît vraisemblable. Nous répétons, que nous ne possé- 

 dons qu'un seul exemplaire de cotte espèce. 



4. Troch. secula n'étant aussi représenté que par un seul spécimen, nous voyons le siphon se 

 rapprochant du plan médian, de manière à l'atteindre à la base de la grande chambre. Ainsi, en suppo- 

 sant de nouvelles loges aériennes, il y aurait intersection entre le siphon et le plan médian. Malgré 

 la possibilité de cette disposition, nous ne saurions l'affirmer. Mais, elle serait analogue à l'intersection 

 de l'axe et du siphon, qui nous semble bien constante dans les 3 Nautiles que nous venons de 

 citer (p. 5.59). 



5. Nous devons rappeler, que les espèces du tableau Nr. 5, qui précède, ne sont pas les seules 

 dans lesquelles la position du siphon hors du plan médian a été constatée. Nous avons énuméré 

 ci-dessus (p. ■ 544) une série d'espèces du genre Ci/rtoceras et diverses espèces du genre Pkmfjnwceras 

 (p. 552) dans lesquelles certains individus présentent la même anomalie, également constatée ci-dessus 

 (p. 553) pour Gomplioc. (ji-atum PI. 491. 



On rencontre la même anomalie individuelle dans Nant. Huxlei/aints ci-dessus (p. 541). 



Puisque, dans tous les autres exemplaires de ces espèces, le siphon occupe la position nor- 

 male, l'irrégularité signalée ne constitue pas un caractère spécifique, mais seulement une sorte de 

 diiformité individuelle. Il serai.t possible, qu'il en fût de même pour plusieurs des espèces de notre 

 tableau Nr. 5, qui ne sont représentées que par un seul spécimen. ^lais, cette circonstance nous 

 oblige à les ranger provisoirement parmi les espèces réellement anomales, dans tous les individus qui 

 leur appartiennent. 



Nous rappelons que, sur le tableau qui expose les noms des espèces de Cyrtoceras dans lesquelles 

 le siphon a été observé hors des axes rectangulaires, ci-dessus (p. 544), il y en 3 qui sont repré- 

 sentées par un spécimen unique, savoir: 



Cyrt. Icarus, Barr. . . PI. 143. | Cyrt. latissimum, Barr. . PI 473. | Cyrt. moestum, Barr. . PI. 171. 



Il peut se faire, que les autres individus, qui restent à découvrir pour ces 3 espèces, présentent 

 la même anomalie. Dans ce cas, ces espèces devraient être reportées en tête de notre tableau Nr. 5. 



Coexistence de 2 auomalies dans la position du siphon. 



En considérant l'ensemble des 3 catégories, que nous venons de distinguer, nous ferons remar- 

 quer, que les espèces comprises dans les 2 premières ne présentent dans la position de leur siphon 

 qu'une seule anomalie, consistant dans son excentricité variable. 



Il en est de même des 13 premières espèces de la troisième catégorie, car leur anomalie unique 

 se réduit k la position du siphon hors du plan médian, en restant parallèle à ce plan. 



Au contraire, les 2 dernières espèces présentent chacune 2 anomalies diftérentes : la première 

 anomalie consiste dans la position de leur siphon hors du plan médian et la seconde dans la varia- 

 tion de la distance entre le siphon et ce plan, suivant l'âge des individus. 



Cette dernière variation a lieu en sens contraire dans les 2 espèces comparées : Cyrt. laminare 

 et Troch. secula. Sous ce rapport, ces espèces diffèrent entre elles comme celles qui occupent les 

 2 colonnes de notre tableau Nr. 1. (p. 545.) — (P" catégorie.) — (2"^°°= catégorie.) 



Nous rappelons aussi que, dans la description de Orth. electuni, qui figure sur notre tableau 

 Nr. 4, à cause de l'excentricité différente du siphon dans les divers individus, nous remarquons dans 



