604 SIPHON DES NAUTILIDES. 



dant nous remarquons, qu'en décrivant Goinphoc. scrinium, dans le 30"' Ami. Bep. 2^ édif., p. 411. — 

 1867, ce savant indique la position du siphon d'une manière très correcte, par rapport au bord ventral, 

 correspondant au petit orifice. 



1852. M. le Prof. Giebel. en définissant les caractères généraux des Nautilides, indique, comme 

 il suit, la position du siphon : 



,.I1 perce les cloisons sur une ligue tracée du dos au ventre et on peut désigner sa position 

 de la manière la plus convenable d'après ces régions, c. à d. comme ventrale et dorsale, et comme 

 centrale dans le milieu entre celles-ci. Pour les positions intermédiaires, il suffit d'indiquer leur pro- 

 ximité plus ou moins grande, par rapport à l'une ou à l'autre des positions principales" ...&..." 

 (Cephalop.. p. 118.) 



Quant à la distinction des deux côtés, ventral et dorsal, ;M. le Prof. Giebel Fiudique sur la 

 p. 116 dans les termes suivants: 



„Dans la coquille elle-même on distinguo, quelle que soit sa forme, la région dorsale et la région 

 ventrale, qui correspondent en sens inverse aux régions de même nom dans l'animal. Ces termes se 

 sont introduits et consolidés dans la paléontologie, à l'époque de sou origine, c. à d. lors(ju'on consi- 

 dérait les coquilles sans égard à la position possible du mollusque alors complètement inconnue." 



Ainsi, M. le Prof. Giebel s'est résigné à l'emploi d'une nomenclature, ((u'il reconnaissait bien 

 comme contraii-e à la conformation naturelle des Nautilides. 



1S52. L. Saemann s'affranchit de la nomenclature vicieuse jusqu'alors suivie, en s'appu)'ant 

 sur la détermination du côté ventral dans Nant. Fonipïlius par R. Owen et Valenciennes. Il montre 

 donc la bonne voie à suivre dans la paléontologie. Mais, en généralisant trop largement ses obser- 

 vations restreintes, il fait tous ses efl'orts pour démonirer que, dans les Nautilides, le siphon est en 

 •connexion constante avec le côté ventral du mollusque. Dans son mémoire très remarquable: Ueh. 

 Nautiliden, il revient à plusieurs reprises sur ce sujet. Nous nous bornons à citer les passages les 

 plus importants : 



,,La position du siphon a aussi donné lieu à de fausses interprétations, qui n'ont pas peu con- 

 tribué à exagérer la valeur des caractères qu'il fournit et plus souvent encore à les déprécier outre 

 mesure." 



,.Eu eftet, on a arbitrairement placé le siphon, tantôt au bord dorsal, tantôt au bord ventral 

 de l'animal, manière de voir qui est en harmonie avec le peu d'importance qu'on accordait générale- 

 ment à cet organe." 



.,Si on examine attentivement les faits relatifs à cette question, il eu résulte qu'il n'y a aucun 

 motif de croire à l'existence d'un siphon dorsal, et qu'au contraire, cet organe est situé soit immé- 

 diatement contre le côté ventral de l'animal, soit en rapport évident avec ce côté." 



,.Duval , dans son ouvrage : Bélenmîtes des terrains crétacés des environs de Castellane, fut le 

 premier qui admit des Bélemnites avec un siphon dorsal, ce qui donna lieu au groupement de ces 

 espèces en Gastrosiphites et Notosiphites. Quenstedt a suffisamment démontré le défaut de fondement 

 de cette manière de voir, dans son ouvrage sur les Céphalopodes (p. 419)." 



„Dans les Nautilides, la détermination exacte de la position du siphon par rapport à l'animal 

 est rendue plus difficile par les anomalies apparentes, que montrent les formes spirales, quand elles 

 sont profondément embrassantes, ou bien fortement aplaties dans la direction du ventre vers le dos." 

 (Lc: p. 135.) 



Au sujet d'un Orthocère dévonien figuré sur sa PI. 20, Saemann ajoute: ,,L'opinion que le coté, 

 dont le siphon se rapproche le plus, est le côté ventral, est particulièrement appuyée par l'existence 



