606 SIPHON DES NAUTILIDES. 



On voit que Saemanu ne s'était pas convaincu de l'existence fréquente d'une semblable position 

 anomale du siphon parmi les Orthocères, dans lesquels on ne peut pas invoquer le déplacement des 

 organes par l'effet de l'involution des tours. Nous allons signaler cette fréquence relative, dans la 

 présente étude. 



1857. M. le Prof. Ferd. Roemer, en définissant les caractères génériques des divers types des 

 Nautilides, signale l'existence d'un sinus des stries sur le côté convexe de la coquille, qu'il nomme 

 dorsal, seulement dans le genre Litiiites (p. 492) et le genre Ch/incnia fp. 497). — (Leth. 

 Geo(jnost. — 2. Liefcr.) 



1857. Erust Boll, après avoir reproduit la définition générique de Lituites par le Prof. Ferd. 

 Roemer, admet que le sinus des stries appartient exclusivement à ce genre. Il emploie cet indice 

 pour séparer les fragments des coquilles des Lituites de celles des Orthoceras. (Bcitr. s. Kenntn. d. 

 silnr. Gephalop., p. 38.) 



1865. M. E. Billings décrit et figure, en partie, de nombreux Céphalopodes siluriens du Canada, 

 eu se servant des termes ventral et dorsal. Souvent, il indi(iue la position du siphon par rapport 

 à l'un ou à l'autre. Dans certains cas, comme pour Naiit. Pomponius (Pal. Foss., p. 26.). il admet 

 que le côté ventral est le côté convexe des tours. Mais, dans d'autres cas, il a systématiquement 

 nommé côté ventral celui des deux côtés (jui est le plus arqué. (Palaeos. Foss., p. 257.) Sur la 

 page citée, nous trouvons sa déclaration en ces termes: .,assumiHg al/cai/s that thc most curved sidc 

 is fhe ventral." 



La méthode adoptée par M. Billings conduit à une dénomination exacte du côté ventral, dans 

 certains Cyrtoceras exogastriques , dont la courbure est très faible au côté concave ou dorsal. Au 

 contraire, dans les espèces endogastriques du même genre, dont le côté ventral est presque droit, 

 tandisque le côté dorsal est notablement arqué, la méthode de M. Billings aboutit à une dénomina- 

 tion contre nature. 



1865. M. le Prof. Suess, reconnaissant les inconvénients de la nomenclature longtemps employée 

 dans les Céphalopodes, en opposition avec la nature, s'exprime ainsi: 



„Une autre résolution à laquelle est contraint tout paléontologue, qui veut parvenir à un juge- 

 ment exact des restes des Annnonites, consiste en ce qu'il doit se dégager de la dénomination au- 

 jourd'hui en usage, mais précisément contre nature, des diverses parties de la coquille. On a cou- 

 tume de nommer côté dorsal la partie convexe et côté ventral le bord concave, bien qu'il soit connu 

 depuis des années que, dans Nautilus, c'est justement le côté convexe qui correspond au ventre et 

 le côté concave au dos de l'animal. Toutes les analogies avec les Céphalopodes nus conduisent à 

 reconnaître, que la terminologie dominante est diamétralement opposée ."i la réalité.'- (Ueher Ammo- 

 niten. /., ^j. 4. — Somler-Ahdruck ans deni LU Bde. d. Sitzimgsh. d. k. Ahad. il. Wissenschaft. 

 Wicn.) 



D'après les passages que nous venons de citer, on voit que l'établissement des véritables rela- 

 tions, qui existent entre la position du siphon et le côté ventral dans les Nautilides, éprouvait un 

 grave empêchement dans la nomenclature contre nature, adoptée par la plupart des paléontologues. 



D'un autre côté, en rendant toute justice à L. Saemanu qui, le premier, s'est affranchi de la 

 nomenclature erronnée de ses devanciers, nous devons regretter, qu'il ait été entraîné trop loin par 

 l'idée préconçue que le siphon, dans sa position normale, se trouvait toujours, soit en contact, soit 

 en conjonction avec le côté ventral. 



Pour parvenir à établir les véritables relations entre la position du siphon et le côté ventral 

 des Nautilides fossiles, nous allons suivre une autre voie, qui nous semble aussi simple (lue sûre. 



