RELATIONS ENTRE LE SIPHON ET LE COTE VENTRAL. 639 



de cette catégorie a lieu dans la bande d 4, où elle n'est représentée que par 1 espèce, Orth. WrnSense, 

 PI. 416. La même espèce reparaît dans la bande d5 superposée. Nous en connaissons .3 autres dans 

 les Colonies de cette bande. En tenant compte du nombre croissant des espèces sur ces horizons. 

 les variations de la fréquence sont indiquées par les chiffres: 



0.20 — 0.14 — 0.10 

 Ces chiffres sinmlent une progression irrégulièrement décroissante. Mais, le nombre des espèces 

 de cette catégorie, dans la faune seconde, proprement dite, étant réduit à l'unité pour l'ensemble des 

 2 bandes d4 — d5, nous ne saurions déduire aucune conséquence de la variation apparente. 



On peut remarquer, au contraire, que la proportion 0.10 relative aux 29 espèces des Colonies 

 dont le siphon est connu, est presque identique avec la fraction 0.09. relative aux 91 espèces de 

 notre bande el. Cette harmonie pouvait être attendue, puisque les espèces de nos Colonies repa- 

 raissent presque toutes dans les premières phases de notre faune troisième. 



Parcourons maintenant les proportions relatives à cette faune. Elles forment une série composée 

 des 8 termes qui suivent : 



el — e2 — fl - f2 Sfl g2 - 8^3 - hl 



0.09 — 0.15 — 0.14 — 0.22 — 0.12 — 0.20 — 0.14 — 0.3.3 



En comparant cette série avec celle de la colonne (5) à gauche du tableau, ou voit qu'elle pré- 

 sente de même des oscillations successives et en sens opposés. On remarque seulement, que les frac- 

 tions, indiquant la fréquence des siphons en opposition, sont presque toutes exiguës, ce qui dérive de ce 

 que les cas d'opposition du siphon ne sont représentés dans notre faune troisième que par 51 espèces. 



D'après ces observations, la fréquence des cas d'opposition du siphon varie, en Bohême, durant 

 les faunes seconde et troisième siluriennes, d'une manière entièrement comparable à celle que nous 

 venons de signaler pour la fréquence des cas de conjonction. 



Cette concordance mérite surtout d'être remarquée, si l'on considère que l'opposition du siphon 

 avec le côté ventral, indiquant une nouvelle combinaison des éléments de la coquille, aurait pu être 

 regardée comme l'origine de quelque transformati(\ii, tendant vers un but déterminé. Les faits nous 

 montrent, au contraire, que ces essais apparents de transformation ont été constamment limités ii 

 quelques espèces, sans connexion entre elles. Ces espèces ont toutes disparu, sans laisser aucune 

 trace d'une influence héréditaire sur la structure des Orthocères, qui caractérisent les faunes subsé- 

 quentes. Il n'y a donc dans ces apparences aucune trace réelle de l'évolution théorique. 



A l'appui de ces observations, nous allons présenter un peu plus loin le tableau nominatif de 

 tous les Orthocères, qui montrent le siphon en opposition avec le côté ventral. Voir le tableau 

 Nr. 15 B, ci-après, (p. 643). 



6. Après avoir comparé les 2 colonnes (5) dans les 2 moitiés de notre tableau, revenons à la 

 moitié à gauche, pour étudier les variations, que peut présenter la fréquence des cas de conjonction 

 du siphon, en distinguant les diverses positions de cet organe. 



La colonne (6) indique les proportions relatives à la position submarginale du siphon en conjonction. 



Dans la faune seconde, cette position n'est représentée que par 2 espèces de la bande dl 

 offrant une fréquence de 0.17 et par une espèce isolée dans la bande d5, avec une fréquence réduite 

 à 0.14. Mais, comme ces apparitions sont séparées par une lacune, qui comprend la hauteur des 

 bandes d2— d3 — d4, elles ne peuvent donner lieu à aucune observation importante. 



Parmi les espèces des Colonies, il ne se présente aucun cas de la position submarginale. 



Dans la faune troisième, le siphon submarginal est aussi relativement rare, même à l'époque du 

 maximum du nombre des Orthocères dans notre bande e2, et il n'est pas représenté dans la bande 

 immédiatement superposée fl, ni dans la bande hl. 



81* 



