64S SIPHON DES NAUTI! IDES. 



2. La colonne (4) indique, pour chaque période, le nombre des espèces d'Orthocereis , dont le 

 siphon est connu. Si Ton ajoute à la somme ."^26 placée au bas de cette colonne, le nombre 320 

 placé au bas de la colonne (15) et indiquant les' espèces dont le siphon est inconmi, on retrouve le 

 total 114fi que nous venons de signaler dans la colonne (3). 



3. La colonne (5) expose les proportions représentant, parmi les Orthocères de chaque grande 

 faune . la fréquence relative de ceux qui montrent leur siphon en conjonction avec le côté ventral. 



Mais, nous devons faire remarquer, que ces proportions sont toutes un peu trop faibles, parce- 

 que nous n'avons pas pu tenir compte, comme il vient d'être dit, des espèces étrangères, dont le siphon 

 est excentrique ou subcentral en conjonction. Malgré ce désavantage, nous pensons que les propor- 

 tions de la colonne (5) ne s'éloignent pas beaucoup de la vérité, parceque les espèces des 2 catégories 

 ([ui nous manquent ne sont pas très nombreuses. 



Dans tous les cas, en attendant des documents plus complets, on peut reconnaître, que la série 

 des proportions, qui nous occupent, est en harmonie avec celle que nous venons d'étudier sur la 

 colonne (5) de notre tableau Nr. 15 A, exclusivement relatif aux Orthocères de la Bohème (p. 636). 



Cette harmonie consiste en ce que, dans la comparaison de toutes les grandes faunes, la fré- 

 quence relative des cas de conjonction du siphon présente des oscillations en sens opposés et non 

 une augmentation ou une diminution graduelle dans le même sens. Les 5 termes relatifs aux faunes 

 paléozoiques sont : 



0.50 — 0.54 — 0.68 — 0.44 — 0.50. 



Les 2 premiers termes, très rapprocliés, présentent une faible augmentation dans la faune troi- 

 sième silurienne. Cet accroissement atteint son maximum 0.68 dans les faunes dévoniennes, mais 

 nous voyons, dans les faunes carbonifères, une réduction à 0.44. c. à d. au-dessous du chiffre initial 

 0.50, dans la faïuie seconde silurienne. 



Les faunes perniiennes nous montrent aussi cette proportion initiale de 0.50, mais malheureu- 

 sement elles n'ont offert que 2 espèces dont le siphon a pu être observé. 



En remontant dans les faunes triasiques, la fréquence des cas de conjonction s'étend aux 8 

 espèces, dont le siphon est connu dans ces faunes. Ainsi, elle présente une nouvelle oscillation crois- 

 sante, précisément à l'époque où le genre Ortlwceras allait subir son extinction totale. 



Après cette observation sur l'ensemble des cas de conjonction, considérons les variations éprou- 

 vées par la fréquence des cas des diverses positions distinguées parmi les siphons de cette catégorfe. 



4. La colonne (6) expose les variations de la fréquence de la position submarginale. Nous 

 rappelons, que les nombres d'espèces portés sur cette colonne peuvent être considérés comme exacts, 

 aussi bien pour les espèces étrangères que pour celles de la Bohême. Notre confiance à ce sujet 

 repose sur cette observation que, parmi tous les Orthocères connus jusqu'à ce jour, aucune espèce 

 n'a montré \u\ siphon submarginal en opposition. Nous nous croyons donc en droit de considérer 

 comme en conjonction tout Orthocère quelconque, qui présente un siphon submarginal. 



Cela posé, comparons les fréquences indiquées par les termes suivants ; 



0.17 — 0.11 — 0.17 — 0.16 — 0.00. 



Les faunes permieuues, comme les faunes triasiques, n'ayant fourni aucun cas du siphon sub- 

 marginal, cette série est réduite à 4 termes, parmi lesquels il y a 3 fractions presque égales. Elles 

 nous indiquent une constance presque complète dans la fréquence de cette position, durant les 3 gran- 

 des périodes correspondantes. Mais, durant la faune troisième silurienne, cette fréquence a été réduite 

 de 0.17 à 0.11. Elle a donc subi une oscillation temporaire, comme celles que nous remarquons 

 dans toutes les séries. 



