RELATIONS ENTEE LE SIPHON ET LE COTÉ VENTRAL. titil 



la colonne (3) de notre tabU'au Nr. 17 tiui inécède. , Noiit; rappelons en outre, que le nombre des 

 espèces carbonifères, mentionnées par M. le Doct. Bigsby, dans son travail inédit, cité ci-dessus 

 (p, 442) étude IV. s'élèverait à environ 130. 



D'après ces chiffres, on peut apprécier la grande disproportion qui existe entre les nombres 

 irespèces . (jui ont représenté le genre Nautih(s durant les périodes comparées. Cette disproportion 

 nous autorise à appliquer ici l'observation que nous venons de rappeler, mais que nous présentons 

 comme une analogie et non comme une explication. 



Partant maintenant de l'horizon des faunes carbonifères, comparons les nombres des colonnes 

 (3) et (4), qui se rapportent ;i chacune des grandes faunes. 



La prédominance de la conjonction étant encore très prononcée dans les faunes carbonifères, nous 

 la voyons disparaître dans les faunes permiennes, puisqu'elles ne montrent que 1 cas de conjonction 

 et 1 cas d'opposition. 



Dans les faunes triasiques, au contraire, la prédominance est renversée, car ces faunes présentent 

 28 cas d'opposition et seulement 5 de conjonction. 



Dans les faunes jurassiques et liasiques. nouveau renversement de la prédominance, car elles 

 possèdent 21 cas de conjondion et seulement 3 d'opposition. 



Durant ces 2 périodes successives, le contraste entre les cas d'opjiosition et de conjonction est 

 extrêmement j)rononcé et sans grande différence en sens opposé. 



Dans les faunes crétacées, nouveau renversement de la prédominance, puisqu'elles nous montrent 

 21 cas d'opposition et seulement 13 de conjonction. 



Remarquons, que la prédominance de l'opposition dans les faunes crétacées n'est point aussi pro- 

 noncée que dans les faunes triasiques, ni comparable à celle de la conjonction dans les faunes juras- 

 siques et liasiques. 



Dans les faunes tertiaires, nous ne trouvons plus que 5 Nautiles h siphon excentrique, mais ils 

 sont tous en opposition . tandisque la conjonction n'est pas représentée parmi les espèces connues, 

 qui appartiennent tontes aux dépôts eocènes et miocènes. Nous comprenons dans ce nombre les 

 espèces du sous-genre Afiin'a. 



L'absence des Nautiles dans les faunes pliocenes doit être remarquée, comme dans la faune 

 quaternaire. 



La faune actuelle ne présente point d'espèce à siphon excentrique. 



Ainsi, la série de toutes les faunes nous montre la prédominance alternative de la position 

 excentrique, tantôt en conjonction et tantôt eu opposition. Ces alternances ont lieu d'une manière 

 très brusque, qui n'a rien de commun avec les variations insensibles attribuées à l'évolution. 



Remarquons aussi, que les colonnes (3) et (4) nous présentent des sommes très rapprochées, 

 savoir, 59 pour la première et 'u pour la seconde. Cette circonstance fait ressortir encore plus les 

 contrastes, que nous venons d'exposer entre les cas de conjonction et d'opposition du siphon excen- 

 trique parmi les Nautiles, dans la série de toutes les faunes. 



Ces observations nous semblent suffire pour justifier celle (jui a été exprimée sur la (p. 534) de 

 notre étude IV. Il ne serait donc pas permis d'interpréter les nombres représentant les cas de la posi- 

 tion excentrique du siphon, sur notre tableau Xr. 53 (p. 532 1 connue constatant une variation successive 

 et constante de cet organe, suivant une même direction, durant tonte la série des âges géologiques. 



Mais, pour traiter ce sujet iniiiovtant avec toute l'elendue (pi'il mérite, nous devdus faire ob- 

 server, que la position excentri(|ne n'rst pas la seule, qui puisse être en conj(Uiction ou en (qqiosition 



84 



