(576 SIPHON DES NAUTILIDES. 



Dans les 3 autres espèces, le siphon variable occupe successivement 2 positions, mais il reste 

 constamineut en conjonction. Ce sont: 



Cyrt. indomitum Barr., PI. ir,2, ] 



} de Bohême. 

 Cyrt. rebelle Barr., PI. 164, ) 



Cyrt. semicirculare Eichw. — Carbonif. de Russie. (Leth. Ross. PI. 49.) 



Dans ces 3 espèces, le siphon submarginal et ventral vers la pointe de la coquille, se rapproche 

 graduellement de l'axe. 



La grande rareté des espèces à siphon variable parmi les Cyrtoceras est bien en harmonie avec 

 la fixité, que nous venons d'indiquer pour cet organe, dans l'ensemble des formes de ce genre. 



Reeherelie de rinfluenee des âges géologiques, sur la distribution verticale des Cyrtocères, 

 dont le siphon est en eonj onction ou en opposition avec le côté ventral. 



En consultant le tableau Nr. 23, dont nous venons de comparer les documents nnmériiiues, on 

 voit que, parmi les 475 espèces du genre Ci/rtoceras connues jusqu'à ce jour, on a observé le siphon 

 eu opposition avec le côté ventral seulement dans 4 d'entre elles. 



La Bohême en a fourni 3 qui appartiennent toutes à notre bande e2, c. à d. à la seconde phase 

 de notre faune troisième, savoir: 



Cyrt. nitidum .... PI. 198. | Cyrt. semi-tectum . . PI. 198. | Cyrt. urbanum .... PL 198. 



Cette bande e2 est aussi celle qui renferme la très grande majorité des Cyrtocères, dans notre 

 bassin. Ainsi, l'apparition de ces 3 espèces correspond au plus grand développement spécifique du 

 genre Cyrtoceras. Cette observation est en harmonie avec celle que nous avons présentée dans la 

 première partie de cette étude, ci-dessus (p. (34.5), au sujet du genre Orthoceras. 



Quant à l'espèce russe, Cyrt.? falcigerum, elle appartient aussi à la faune troisième de l'île 

 d'Oesel, selon M. le Chev. d'Eichwald, qui l'a décrite et figurée. (Leth. Ross. VII. p. 1287, PI. 47— 

 1860). Nous rappelons, que ses apparences nous induisent à douter de sa nature générique et nous 

 avons exposé ci-dessus (p. 655) dans la même étude, le motif qui tendrait à faire supposer, qu'elle 

 peut appartenir au genre Trochoceras. Nous ne pouvons donc pas considérer Cyrtoc? falcigerum 

 comme représentant, en toute certitude, l'opposition du siphon avec le côté ventral, dans le genre 

 Cyrtoceras. 



De même, les apparences des 3 espèces de Bohême, que nous venons de citer, se rapprochant 

 beaucoup de celles de certains Orthocères, qui offrent une courbure accidentelle ou individuelle, il y 

 aurait lieu de discuter la convenance de les transférer dans le genre Orthoceras 



Ainsi, en somme, nous ne sommes pas complètement convaincu, (lu'il existe dans le genre Cyrto- 

 ceras des espèces possédant un siphon en opposition avec le côté ventral. 



D'après les considérations qui précèdent, il n"y a pas lieu de rechercher, si les âges géologiques 

 ont exercé quelque infiuence sur la fréquence relative des espèces de Cyrtoceras. dont le siphon est 

 en opposition avec le côté ventral. 



Il nous reste donc à faire cette recherxhe, seulement sur les espèces de ce genre, dont le siphon 

 est en conjonction avec le côté ventral. Dans ce but , nous avons préparé le tableau suivant, 23 A, 

 qui est un résumé numérique, indiquant pour toutes les faunes paléozoiques la fréquence relative des 

 Cyrtocères, montrant les diverses positions que nous distinguons pour le siphon en conjonction. 



