RELATIONS ENTRE LE SIPHON ET LE CÔTÉ VENTRAL. 73 1 



Nous remarquons que, parmi les caractères décrits, il u'est fait aucune mention de l'échancrure 

 du hord de l'orifice, au droit du côté convexe, ni du cours des stries sur le côté concave de la 

 coquille. L'état de conservation des spécimens peut expliquer le manque de ces observations. (Ver- 

 haiidl. d. natwrhist. Vereins f. d. Prmss. Eheiuland. >i. Wi^stphal. X. p. 171.) 



Nous rappelons que le même travail, sous une forme réduite, a été publié durant la même 

 année, dans le N. Jahrhuch de Léonhard et Bronn, et dans le Ihdletin de la Soc. Imp. des Natura- 

 listes de Moscou, Nr. à. 



1855. Nous rappelons aussi qu'en 185.5. le Doct. Guido Sandberger, au sujet de Clpu. suh- 

 nautilina, espèce nouvelle, a reproduit la diagnose, que nous venons de citer, en signalant un sinus 

 des ornements sur le côté convexe de la coquille. Mais, d'après sa description, il ne paraît pas que 

 ce sinus soit visible sur cette espèce. Il en est de même de l'échancrure au bord de l'orifice. 

 (Jahrb. d. Nass. Ver. f. Naturlc. Heft X. FI. 1.) 



1853. M. le Prof. Geinitz décrit et figure 6 espèces dévoniennes de ("lyménies, déjà nommées 

 par Munster. Plusieurs des figures, représentant Chim. flexiwsa, PI. 9, montrent très distinctement 

 le sinus des ornements sur le côté convexe de la coquille; mais leur passage sur le côté concave 

 n'est pas visible. (Grauwack. II.) 



Aucun des spécimens figurés ne montre la trace certaine de l'échancrure au bord de l'ouverture, 

 ni sur le côté convexe, ni sur le côté concave. 



1862. M. le Prof. J. Hall décrit sans figures 2 espèces, qu'il nomme Glyni. coniplanata et 

 Clym. Erato. Dans le texte, nous ne trouvons aucune mention du siphon, dont la position n'est pas 

 même indiquée. La forme ondulée de la suture a ete aperçue dans la première espèce, mais non dans 

 la seconde. Ces documents incomplets ne permettent pas d'attrilmer sûrement ces 2 fossiles au genre 

 Clynienia. Ils ne seront donc pas compris dans l'énumération qui va suivre. Quant à l'horizon 

 géologique, sur lequel ils ont été trouvés, et qui appartient à la partie supérieure du groupe de 

 Hamilton, dans l'Etat de New- York, il pourrait être assimilé sans difficulté à celui qu'occupent les 

 Clymenia sur l'ancien continent (1',"' An». liep. of tlie Rcyeiits. p. 1:3.) 



1863. M. le Prof. Giimbel publie un travail étendu sur les Clyménies du Fichtelgehirye. Il réduit 

 à 1 7 le nombre des formes antérieurement nommées par Munster. Il range aussi dans leur synonimie 

 presque toutes les autres formes du même type, qui ont été nommées par divers paléontologues. 

 Mais nous remarquons, qu'il ne fait aucune mention de Clym. pavadoxa. Miinst., qui nous semble 

 devoir être ajoutée aux 17 formes conservées et qui montre un sinus sur le côté convexe. (Ueh. 

 Clymenicn. — Fnlaeontogr. XI.) 



Les études de ce savaut sur les Clyménies du Fichtelgebirge, étant plus détaillées que les des- 

 criptions originales, nous jugeons convenable d'en extraire tous les documents, qui sont relatifs au 

 sinus des ornements, sur le côté convexe et sur le côté concave de la coquille. Tel est le but du 

 tableau qui va suivre et dans lequel nous indiquons aussi la position du siphon pour chaque espèce. 



Quant à l'échancrure au bord de l'orifice, nous ne la voyons nulle part mentionnée dans le texte. 

 Mais elle est indiciuée au bord convexe, sur les figures de Clym. luuhdata et de Clym. sln'tda. comme 

 sur les planches du comte Miinster. Nous ne trouvons aucune indication certaine d'une éclinncrure 

 semblable au droit du bord concave. 



1870. j\I. le Doct. Euiil Tietze constate la découverte de 14 espèces de Clyménies à Ebersdorf, 

 près de Neurode, en Silésie, et il figure 6 d'entre elles. 



Parmi ces 14 espèces, il y en a 12, qui avaient été antérieurement décrites jiar Miinster et 1 par 

 L. v. Buch. La seule espèce nouvelle est Clym. crispa, Tiet:ie. 



